Obsah (8)

§ 157§ 163§ 162§ 168§ 65§ 66§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-40846 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus pankroti vä

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 30.09.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 30.09.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Halduri hinnangul XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jäänud raha saamata järgmiselt: XXX 17 027,30 eurot, XXXAktsiaselts 434,05 eurot; Aktsiaselts XXX 2 674,37 eurot; AS XXX 140,35 eurot; AKTSIASELTS TALLINNA VESI 103,18 eurot; Osaühing Raldon 170,35 eurot; Aktsiaselts XXX 33,67 eurot; XXX 2 182,06 eurot; XXX 37 943,50 eurot; Aktsiaselts XXX 854 eurot; Osaühing XXX4 278,87 eurot ja OÜ XXX 9 891,20 eurot.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 17 510,13 eurot ja palub määrata tasu summas 3 688,79 eurot (sealhulgas käibemaks 614,79 eurot) väljamaksmisega pankrotihalduri büroole, OÜ-le Gaius Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. 30.09.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolekust osavõtnud võlausaldajad nõustusid halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lõikele 1.

Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Maie Klemmeri töötasuks 3 688,79 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulutused summas 1 476,80 eurot, milleks on raamatupidamiskulu, büroo – ja transpordikulu. Võlausaldajad halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus 4 leiab, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus halduri tehtud kulutused summas 1 476,80 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada, Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX elukoht XXX) vastutavale hoiule.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Maie Klemmer tuleb vabastada XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 5