2-13-33269/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks

1. november 2013.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33269 Tsiviilasi, hageja nõue XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks Menetluse liik kohtuistung
2. novembril 2013 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
3. Lõpetada menetlus XXX hagis XXX vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
4. XXX tasub XXX alates 01.11.2013 igakuist elatist Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2013 on 160,00 eurot (ükssada kuuskümmend) kuus, kuni XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX jätkab täisealiseks saanuna põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.
5. XXX tasub elatise võlgnevuse 603 eurot XXX alates 01.11.2013 igakuiselt võrdsetes osades 100,50 eurot (ükssada eurot ja 50 senti) kuus 6 kuu jooksul. 1.
6. XXX tasub punktis 1.
7. märgitud igakuise elatise iga kuu
8. kuupäevaks seadusliku esindaja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Samale arvelduskontole tuleb XXX tasuda ka punktis 1.
9. märgitud elatise võlgnevus.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte 1 kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
11. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 04.11.2013 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli kandmiseks. Pooled kinnitasid protokolli kantud kokkuleppe allkirjaga. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel, on pooled määruse peale määruskaebuse esitamisest õigusest loobunud. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik 2