Obsah (12)

§ 172§ 158§ 146§ 86§ 22§ 169§ 170§ 171§ 175§ 173§ 65§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2011. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-43928 Tsiviilasi XXX(pankroti

§ 172lg 2 sätestatud väljamaksete kohta.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 26.11.2009.a määrusega kuulutati välja XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Andres Aro. 27.06.2011.a. teavitas pankrotihaldur kohut tulenevalt

§-st 158 , et pankrotiprotsessis puuduvad finantsid menetluse jätkamiseks ning palub lõpetada XXX pankrotimenetlus

§ 158lg 4 alusel, kuna puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning

§ 158

lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. XXX(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna XXX(pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.

§ 158

lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõuded Anneli Kulapas´e pankrotimenetluses: Jrk. Ettevõte Nõude summa, Rahuldamisjärk 11% nõudest Nr. EUR

1. 428,78 II 47,17
2. 1995,65 II 219,52
9. 10 438,27 461,28 443,29 1657,29 536,85 13442,67 3885,82 150,19 II II II II II II II II 48,21 50,74 48,76 182,30 59,05 1478,70 427,44 16,52 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta XXXreaalne pankrotivara pankroti väljakuulutamisel oli alljärgnev:
10. Materiaalne põhivara VOLVO 1999a..
11. Käibevara puudub. Kokku vara maksumus 30000 krooni ehk 1917, 42 eurot. 1999a. Ehitatud Volvo V40 (reg. Nr. XXX, VIN-koodiga XXX) müüdi XXXhinnaga 30 000 krooni. XXX(pankrotis) muu pankrotivara puudus. Vara pole ka menetluse ajal juurde tekkinud. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud: 1.

Ajutise halduri töötasu 16 000 krooni. (1022,36 €)

1. Halduri töötasu brutosummas 941 € ja vajalikud kulutused 1416,60 €. Kokku 3379,96 € 2 17.01.2011 a. teatas suurim võlausaldaja BIGBANK AS, et on nõus XXX pankrotimenetluses pakkutud kompromissiga ehk nad olid nõus kokkuleppega, kui BIGBANK AS´ile tasutakse hiljemalt 17.märts 2011 vähemalt 11% tunnustatud nõudest. XXXei suutnud märtsiks tasuda nõuet. Tasus nõude kolmes osas: aprillis, mais, juunis 2011a.. AS BIGBANK väljamaksete tähtaega vaidlustanud ei ole. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jrk. Nr. Ettevõte Nõude summa, Rahuldamisjärk 11% nõudest EUR
2. 428,78 II 47,17
3. 1995,65 II 219,52
10. 10 438,27 461,28 443,29 1657,29 536,85 13442,67 3885,82 150,19 II II II II II II II II 48,21 50,74 48,76 182,30 59,05 1478,70 427,44 16,52 II Järgu nõuded 366758,1 krooni, 23 440,11 € Kokku väljamaksed:2578,41 € Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: puuduvad. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada XXX jäi 2010 aastal töötasust kätte miinimumtasu, ülejäänud maksed teostati 2011 aastal võlausaldajatele. XXX puudus vara ning ta loobus täielikult oma töötasudest aprill ja mai 2011a.,et tasuda võlausaldajatele kokkuleppe tasud 11% nõudest. Seetõttu polnud pankrotimenetlust võimalik varem lõpetada.

§ 158

lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas

§ 86lg 2 11.12.2009.

a. Võlgniku maksejõuetuse põhjustasid väga suured SMS laenud Maksejõuetusetekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

2007-2008.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud.

§ 169

kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb kohtule esitada hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. XXX esitas 03.12.

1. a kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 3 Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.12.
2. Seega on avaldus esitatud tähtaegselt. Avalduses on võlgnik kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Seega on avaldus nõuetekohane.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise muuhulgas

§ 158lg 4 juhul.

Võlausaldajad ei ole vastuväiteid esitanud ning kohtule ei ole teada menetluse algatamist välistavaid asjaolusid

§ 171lg 2 järgi.

Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Halduri aruande kohaselt on täitnud oma kohustusi pankrotimeneltuses ning 2011. a ka täielikult loobunud oma töötasust, et täita võlausaldajate kohustusi.

§ 172

lg 6 alusel kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige, kui usaldusisiku määramine tooks kaasa ilmselt põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

§ 172

lg 6 alusel määrab kohus, et võlgnik täidab ise usaldusisiku kohustusi.

§ 175

lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitada kohtule aruandust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta.

§ 173lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

§ 65

kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur palub kinnitada tema tasu suuruseks 941 eurot, mis sisaldab sotsiaalmaksu ning menetluskulud (kontorikulud) summas 1416,60 eurot. Kohus kinnitab halduri tasu brutosummas 941 eurot ning menetluskulud 1416,60 eurot. Karin Sonntak Kohtunik 4