2-13-19224/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-13-19224 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi Sergei D.i vastu 1 957,65 euro nõudes Hagihind 1 957,65 eurot Menetluse liik Menetlusosalised Lihtmenetlus Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee ) Kostja: S. D. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
3. OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostja S. D.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 1 957 (üks tuhat üheksasada viiskümmend seitse) eurot 65 senti.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. D.ilt kanda ja välja mõista S. D.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 814 (kaheksasada neliteist) eurot 12 senti.
6. Välja mõista kostja S. D.ilt viivis menetluskuludelt (814,12 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses. Edasikaebamise kord 1 Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja õiguslik põhjendus Kohus võttis 29.07.
7. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg
8. Kostja sai hagimaterjalid kätte 31.07.
9. a. Kohtule 14.08.
10. a esitatud vastuses tunnistas kostja hagi osaliselt 246,98 euro ulatuses ning taotles ärakuulamist. Kohus kuulas kostja ära 25.09.
11. a. Kostja teatas kohtule, et ta ei ole kõnede eest võlgu, kuid kõike enam täpselt ei mäleta, mistõttu konkreetseid vastuväiteid esitada ei saa. Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingud ja müügilepingud (tl 13-29), arved (tl 42-48), nõude loovutamise teatis (tl 49). Kohus leiab, et hageja nõue summas 1 957,65 eurot, millest 978,85 eurot on põhivõlg ja 978,80 eurot viivis, on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta (tl 54-56). Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 814,12 eurot. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 2