sätestatust kuulub viivis 0,07 % päevas põhinõudest 11.045,62 eurot kostjalt väljamõistmisele ka pärast kohtuotsuse tegemist ning seda kuni põhinõude täitmiseni. Tõendid mida kohus jätab käesoleva kohtuotsuse tegemisel arvestamata.. Lk
märtsi kuu eest tasumiseks, arved perioodi 11.01.2005 (jaanuar 2005 eest) ja arve 11.01.2005 (detsember 2004) eest, pangakonto väljavõtte, millelt nähtub, et 2000 krooni on kostja tasunud 2005.a. novembris OÜ-le XXX , arved 2005.a. detsembri ja novembri eest, konto väljavõtte millest nähtub, et 2004. aprillis on kostja tasunud 15.500 krooni OÜ-le XXX , 2006.a. mai kuu eest esitatud arve, konto väljavõte 2007 juulis tehtud maksete kohta OÜ-le XXX , arved 2006.a. juuli ja augusti kohta, XXX OÜ poolt esitatud arved 2007.a. mai kuni novembri eest ja XXX OÜ hoiatuskiri 18.09.2007 võla tasumiseks. Kohus on seisukohal, et nimetatud tõendid ei ole asjakohased, sest need ei puuduta perioodi mille üle käesolevas kohtumenetluses vaieldakse. Menetluskulude jaotamine. 20.
lg 1 sätestatust ning tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hagi ligikaudu 65 % ulatuses, jäävad hagejate menetluskulud 65 % ulatuses kostja kanda ja 35 % ulatuses hagejate endi kanda. Kostja menetluskulud jäävad sama seadusesätte alusel 65 % ulatuses tema enda kanda ja 35 % ulatuses hagejate kanda. Tsiviilasja hinna määramine. 21. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg, § 124 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava raha summa ja hagi esitamise ajal kehtinud TsMS § 133 lg 1 sätestatust, mille kohaselt arvutati kuni 01.07.2012.a. hagihind põhinõude järgi. Kuna hagejate lõplikuks põhinõudeks kostja vastu jäi 15.579,86 eurot, ongi see tsiviilasja hinnaks käesolevas asjas. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik: Lk
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.