) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Andres Tootsman on 07.08.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et Osaühing Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 08.08.213 ettepaneku väljaandes Ametlikud 4 Teadaanded Osaühing Xxx (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 10 000 eurot 10 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole ükski võlausaldaja nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma. Pankrotihaldur on kokku kutsunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorraga pankrotimenetluse lõpetamine. 25.09.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolekule ilmus üks võlausaldaja. Koosolek kiitis heaks halduri koostatud lõpparuande, sealhulgas kinnitas pankrotimenetluse kulud summas 4 901,47 eurot. Võlgniku juhatuse liige Xxx on tutvunud halduri koostatud aruandega ning nõustunud aruandes märgitud pankrotimenetluse kuludega. Xxx ei ole nõus väitega, et tema tegevuse tulemusel on võlgnik pankrotistunud ja seetõttu on võlgniku võlausaldajad kahju saanud. Samuti sellega, et ta ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust ning jätnud korraldamata võlgniku raamatupidamise, on andnud kohtule valevande, on jätnud pankrotihaldurile esitamata andmed võlgniku raamatupidamise ja majandustegevuse kohta ja varjab raamatupidamisdokumente. Kuivõrd nimetatud vastuväidete aluseks olevate asjaolude kohta on pankrotihaldur Põhja Ringkonnaprokuratuurile esitanud kaks kuriteokaebust, mille alusel on avatud kriminaalasi nr 13730000119 ning antud kriminaalmenetluse korraldamise ja läbiviimisega tegeleb Põhja Prefektuuri Majanduskuritegude talitus, siis kohus Xxx esitatud vastuväidete osas seisukohta ei võta. Pankrotihaldur on seisukohal, et kuriteo tunnustega tegu ei ole maksejõuetus tekke põhjusena Osaühing Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses välistatud, kuid selles osas saab hinnangu anda pärast kriminaalmenetluste lõppemist.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Jaotusettepanekust ning lõpparuandest nähtub, et võlgnik on esitatud vastuväite võlausaldajate Aktsiaselts Xxx ja XXX OÜ nõuetele täies ulatuses. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt nimetatud võlausaldajad ei ole esitanud kohtusse hagi oma nõude tunnustamiseks võlgniku pankrotimenetluses. Seega on käesolev määrus kooskõlas
§ga 168 Osaühing Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks võlausaldajatele järgnevalt: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 2 662,49 eurot ja Osaühing Xxx 218 244,70 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing Xxx (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme Xxx (isikukood xxx, tel XXX e-post xxx) vastutavale hoiule.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Andres Tootsman on Osaühig XxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitanud tasu taotluse summas 487,50 eurot. Võlgnik ega võlausaldajad halduri taotletava tasu osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 487,50 eurot on mõistlik ja põhjendatud Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus Osaühig XxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani töötasuks 487,50 eurot. 5
lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. Lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Aktsiaselts Xxxja XXX OÜ poolt on 16.10.2012 ja 17.10.2012 kohtu deposiitkontole kantud kokku 2 500 eurot võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks, millest 26.11.2012 kohtumääruse alusel on menetluskuludeks ära kasutatud 2 000 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et menetlus lõppeb raugemisega, võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude, s.h halduri tasu ja kulutuste katteks ning haldur on korraldanud pankrotimenetluse läbiviimise, on õiglane, et halduri tasu summas 487,50 eurot tuleb katta nimetatud tagatise arvelt. Ülejäänud summa 12,50 eurot tuleb deposiidi tasujale Aktsiaseltsile Xxx tagastada.
lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluses kulutused kogusummas 4 901,47 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd varasema kohtumäärustega on kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulutused siis need kulutused teistkordset kinnitamist ei vaja. Pankrotihalduri tasu kuulub kinnitamisele käesoleva kohtumäärusega. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused summas 3 017,47 eurot, millest 821,10 eurot on kuriteoteadete koostamise tasu; 240 eurot finantsanalüüsi eest ja 1 956,37 eurot bürookulud, on põhjendatud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Samuti on võlgnik ning võlausaldajad nõustunud pankrotihalduri tehtud kulutustega. Kohus kinnitab halduri Osaühig XxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 3 017,47 eurot.
lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus jätab vastavalt halduri taotlusele analoogia alusel
lõikega 4 halduri oma kohustustest vabastamata kuni võlgniku juhatuse liikme suhtes läbiviidava kriminaalmenetluse lõppemiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.