lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Vjatšeslav Karlovitš Elukoht xxx asukoht Tartu Vangla, isikukood 36306252258, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 13.06.1996.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; - 22.09.1997.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 1 aasta, rahatrahviga summas 3,20 eurot; - 07.04.1998.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 07.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses ehk summas 6000 krooni (383,47 eurot); - 13.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni (159,78 eurot); - 03.10.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
järgi vangistusega 2 kuud; - 06.02.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt poolt
Tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas Viru 1 1-13-9727 Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2013 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Vjatšeslav Karlovitš süüdi
lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2013.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 8 (kaheksa) aastat vangistust ja mõista Vjatšeslav Karlovitšile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 8 (kaheksa) aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2013.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 1 aasta 5 kuud ja 7 päeva vangistust (alates 24.05.2012.a kuni 30.10.2013.a), ärakandmisele kuulub 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 31.10.2013.a. Valida Vjatšeslav Karlovitšile antud kriminaalasjas tõkendit vahistamine. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Vjatšeslav Karlovitšilt välja kannatanu OÜ S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1000 (üks tuhat) eurot. Asitõendid: kolm suitsukonti, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (11.09.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 182), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vjatšeslav Karlovitšilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, ekspertiisi tegemise eest 513 (viissada kolmteist) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 31.10.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Vabastada Vjatšeslav Karlovitš sundraha tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega
Kooskõlas Vjatšeslav Karlovitši, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 30.10.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vjatšeslav Karlovitšile karistuseks
lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1,
lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2013.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 8 aastat vangistust ja lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust, arvata liitkaristusest maha kohtuotsuse tegemise seisuga osaliselt ärakantud karistus. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista Vjatšeslav Karlovitšilt välja kannatanu OÜ S kasuks 1000 eurot. Vjatšeslav Karlovitšilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ja kohtukulud kohtu määratud ulatuses. Kohtuistungil Vjatšeslav Karlovitš avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.