Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav Arvo Noormäe isikukood: 36109284227; xxx Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arvo Noormäe
Süüdi tunnistada Arvo Noormäe
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Arvo Noormäe ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 loetletud kontrollnõudeid.
s.o. 3 päeva, seega ärakandmata karistuseks on 11 (üksteist kuud) ja 27 (kakskümmend seitse päeva) vangistust. Katseaja algust arvata alates 31.10.2013.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Arvo Noormäe´lt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 153.60 €; Lk 1 / 3 1-13-9181 - tulirelva ekspertiisi (akt nr 12E-TB0162, 22.01.2013) maksumus 420 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Arvo Noormäe, 1-13-9181 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend - padrunikest (pakend nr 2), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis.
lg 4 alusel konfiskeerida jahipüss (pakend nr 1), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogus ning jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogule. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arvo Noormäe`d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 20.10.2012.a. kella 05.42 ajal x mk x vallas x külas x talu hoovis ähvardas V. M ja I. P, sihtides neid kaheraudse jahipüssiga, ähvardades kõiki ära tappa ning tulistas seejärel tulirelvast kolm lasku õhku, sellise tegevusega andis Arvo Noormäe kannatanutele reaalse aluse karta ähvarduse täideviimist. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Samuti tema, omamata kehtivat relvaluba, 20.10.2012.a. kella 05.42 ajal olles alkoholijoobes x mk x vallas x külas x talu hoovis käitles ebaseaduslikult, tuvastamata isikule kuuluvat registreerimata tulirelva, 16 kaliibrilist sileraudset kaheraudset püssi mudel BM nr x, võttes eeltoodud tulirelva x talu suure toa ukse juurest, minnes relvaga õue ning tulistades eeltoodud tulirelvast kolm korda õhku, kasutades selleks laskemoona, millise võttis x talu ruumidest. Seega rikkus Arvo Noormäe Lk 2 / 3 1-13-9181 Relvaseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt relvaluba annab selle omanikule õiguse relva ja selle laskemoona hoidmiseks ja edasitoimetamiseks ja käitlemiseks. Seega tema, tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Arvo Noormäe
järgi ning mõista 1 aasta vangistust;
lg 1 järgi ning mõista 10 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Arvo Noormäe ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
s.o. 3 päeva. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend - padrunikest (pakend nr 2), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis.
lg 4 alusel konfiskeerida jahipüss (pakend nr 1), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogus ning jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 153.60 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see tulirelva ekspertiisi kulu 420 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.