4-13-6287/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-6287 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi Martin Võhandu kaebus kohtuvälise menetleja 11.09.2013 kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale Kaebuse esitaja Martin Võhandu (isikukood: 38401060252; elukoht: XXX) Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.09.2013 kaebuse läbi vaatamata jätmise määrus trahviteatele nr 069060 Kohtuväline menetleja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 78 lg 1, kohus määras:
2. Jätta läbi vaatamata Martin Võhandu kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.09.2013 kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale.
3. Kohtumääruse koopia saata Martin Võhandule. Edasikaebamise kord Määruskaebus on võimalik esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtusse saabus Martin Võhandu kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.09.2013 kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse tühistamiseks. 11.09.2013 kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse on teinud Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet VTMS § 546 lg 2 p 2 alusel (kaebuse lahendamine kohtuvälise menetleja poolt). Kaebuse läbi vaatamata jätmise määrusesse on märgitud, et nimetatud lahendit on võimalik vaidlustada VTMS §-is 76 sätestatud tingimustel. Selle kohaselt on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul on õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Riigikohus on aga oma 15.05.2012 lahendis nr 3-1-1-43-12 märkinud, et VTMS § 76 lg-s 1 ette nähtud kaebetähtaeg pole kirjalikus hoiatamismenetluses kohaldatav, kuna kirjalikus hoiatamismenetluses kohtuvälise menetleja otsust ei tehta. Isikul on õigus vaidlustada VTMS § 546 lg-s 2 nimetatud määruseid kohtuvälise menetleja juhi juures tähtajatult. Kohtuvälise menetleja juhi määruse vaidlustamisel maakohtus on aga kohaldatavad VTMS § 78 lg-s 2 ette nähtud kaebetähtajad. VTMS § 77 lg 1 kohaselt lahendab kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik kaebuse kättesaamisest alates viie päeva jooksul kirjalikus menetluses. Vastavalt VTMS §-le 77 lg 4 on maakohtule võimalik kaebus esitada alles pärast kohtuvälise menetleja juhi otsustuse tegemist. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on Harju Maakohtusse võimalik kaebus esitada juhul, kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. Seega puudub kohtul VTMS § 78 lg 1 alusel käesolevalt pädevus Martin Võhandu poolt esitatud kaebuse lahendamiseks, mistõttu jätab selle läbi vaatamata. Anne Rebane Kohtunik