1-09-7955/45

1 Kriminaalasi nr 1-09-7955 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. november 2013, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-09-7955 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Viru Vangla materjalid Eldur Poddo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ELDUR PODDO, isikukood 35701235215, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 30.12.2008 ja lõpp 30.12.
2. RESOLUTSIOON Vabastada ELDUR PODDO temale Viru Maakohtu 07.05.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 4, 78 p 2 määrata Eldur Poddole katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 30.12.
3. Kohustada Eldur Poddo katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Eldur Poddo katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - otsima endale töökoha või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte viibima paikades, mis on mõeldud põhiliselt alkoholitarbimiseks ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased; - osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata Eldur Poddo kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Eldur Poddo karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.08.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eldur Poddo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Eldur Poddo kannab karistust Viru Maakohtu 07.05.2010 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 113 järgi (tapmine) ja talle mõisteti karistuseks 7 (seitse) aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 30.12.
4. Tõkend – vahistamine nähti ette Eldur Poddo suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Eldur Poddo on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Kehtivate väärteokaristuste kohta andmed puuduvad. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 4 aasta 10 kuu ja kanda jääb veel ligemale 2 aastat 2 kuud vangistust. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine ja Eluviisitreening. Eldur Poddo töötab vanglas toidujagajana. Kinnipeetaval Eldur Poddol on neli kehtivat distsiplinaarkaristust erinevate rikkumiste eest. Enne vangistust elas isik aadressil xxxx. Tegemist on 1-toalise korteriga, mis ei ole kõigi mugavustega, kuna vesi tuleb tuua kaevust. Kuna isik viibib vangistuses ja tal lähedasi ei ole, siis kodukülastust antud aadressile ei olnud võimalik teha. Kinnipeetav omandas xxxx 8- 3 klassilise hariduse, asudes edasi õppima Tallinna Muusikakooli, mis jäi pooleli. Tulles tagasi elama xxxx, omandas isik keskhariduse xxxx. Isikul eriala puudub. Enne vangistust oli isik tegevuseta, mistõttu puudus sissetulek, mis omakorda mõjus halvasti emotsionaalsele tervisele, mida isik peab ka kuriteo toimepanemise põhjuseks. Isikul on tasumata hagisid. Varasemalt on ta töötanud Tallinnas ehitusel mitteametlikult (5 aastat) ja teinud Tapal metsatööd juhutööna (4-5 aastat). Enne seda on olnud hõivatud ametliku tööga. Vangistuses on töötanud majandustöödel koristajana. Vangistuse ajal on sissetulekuks isiklik töötasu, millest tasub ka nõudeid. Vabanemisel kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub. Lähedaseks isikuks on kinnipeetaval täditütar H O, kellega väidetavalt suheldakse ka vangistuse ajal kirja teel. Vanemad on isikul surnud. Kriminaalhooldusametniku andmetel puuduvad Eldur Poddol vabaduses toetavad lähedased. Suhtlusringkonda kuulub isikuid, keda on kriminaalkorras karistatud. Isik ei ole mõjutatav teiste poolt, väljendab julgelt oma arvamust ning arusaama asjadest. Enne vangistust tarvitas isik suurtes kogustes alkoholi, otsides alkoholist leevendust oma igapäeva materiaalsetele muredele. Isik tunnistab, et alkohol mängis oma osa kuriteo toimepanemisel. Kinnipeetav on seadnud endale kindlad eesmärgid, kuid jätab nende saavutamise paljuski juhuse hoolde. Kriminaalhooldusele määramise korral vajaks järeltegevusi. Kinnipeetava puhul ei ole ilmnenud vaenulikke hoiakuid ei ühiskonna ega ametnike suhtes. Isiku kehtivad distsiplinaarkaristused ei ole seotud kuritegelike hoiakute väljendamisega. Isik väidab, et pani kuriteo toime emotsionaalse pinge all olles. Kinnipeetav leiab, et oli sügavas depressioonis ja vajas ravi, kuid ravi ei olnud võimalik saada, kuna puudus selleks raha. Impulsiivset käitumist soodustab alkoholi tarvitamine, tagajärjeks võib olla tervisekahjustuse tekitamine, millega võib kaasneda suur kahju (kannatanu surm). Isiku suhtlemisoskused vastavad eale ja taustale. Vangistuse ajal on isiku käitumine olnud aeg-ajalt impulsiivne, mis väljendub konfliktides ametnikega, kuid see ei ole isiku tavapärane käitumine. Ohustatud on isikud, kellega koos alkoholi kuritarvitatakse. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on pikka aega töötu ja rahata, põeb depressiooni ning on hingeliselt erutatud olekus, tarvitab suurtes kogustes alkoholi. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 7%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 8%. Viru Vangla toetab Eldur Poddo vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega. Juhul kui kohus otsustab Eldur Poddo ennetähtaegselt vabastada, siis teeb vangla ettepaneku kohaldada temale KarS § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud lisakohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et Eldur Poddo käitumist mõjutaks kindlasti see, kui ta suudab hoiduda alkoholi tarvitamisest. Kinnipeetava puhul oleks vajalik töö leidmine ja selle säilitamine. Oluline on see, kas isik tahab ja suudab käituda ennastvalitsevalt ja vastavalt ühiskonnas kehtestatud normidele. Juhul kui kohus otsustab Eldur Poddo ennetähtaegselt vabastada, siis teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kohaldada temale KarS § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud lisakohustused. Eldur Poddo ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, kinnitades, et tahab keevitajaks õppida. Vanglas on see õpe 2 aasta pikkune ja töö kõrvalt õppimine võimalik ei ole. Kinnipeetav on seisukohal, et suudab vabaduses alkoholist hoiduda. Tal on 4-5 sõpra, kes on usklikud. Prokuröri abi Aita Ploom on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Eldur Poddo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 08.08.2013 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega sh 4 hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ning kinnipeetava ohtlikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata. Prokurör arvab, et nimetatud kinnipeetava puhul annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi, suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks Eldur Poddol jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 30.12.
5. Üksnes toimepandud kuriteo raskus ei välista tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Prokuratuur toetab, isiku taasühiskonnastamise huvides, Eldur Poddo tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning teeb ettepaneku panna talle vabanemisel KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 ja 8 sätestatud kohustused. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Eldur Poddo võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada vaatamata sellele, et Eldur Poddo kannab karistust esimese raskusastme isikuvastase kuriteo eest, sest üksnes kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi vangistusest vabastamist. Kinnipeetava kehtivad distsiplinaarkaristused ei ole seotud kuritegelike hoiakute väljendamisega. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetav vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine ja Eluviisitreening. Kuriteo toimepanemist on soodustanud alkohol ja isiku emotsionaalne seisund. Eriala omandamine, millest kinnipeetav ise on huvitatud, tagaks tööga hõivatuse ja äraelamist võimaldava sissetuleku. See aga omakorda aitaks hoiduda alkoholi tarvitamisest, samuti aitaks hoiduda suhtlemast kriminaalkorras karistatud isikutega ja seeläbi aitaks vältida uute kuritegude toimepanemist. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saab kohtu arvates maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Eldur Poddole KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud lisakohustuste panemisega. Kohtu hinnangul tuleks Eldur Poddole, kes on esimest korda kriminaalkorras karistatud, anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik