KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-11-13218 Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Erakorraline ettekanne Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 57092 Anton Butuzkin´ile Viru Maakohtu 12.01.2012 kohtuotsusega 1-11-13218 määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks. Süüdimõistetu Anton Butuzkin, isikukood 38210232241, xxx TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Viru Maakohtu 12.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13218 tunnistati Anton Butuzkin süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,10; § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja KarS § 64 lg 1 kohaldamisega liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Katseaja kestel kohustati Anton Butuzkinit täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Kristi Ait esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 57092, milles palus määrata Anton Butuzkinile lisakohustus - osalema sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Anton Butuzkin ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, millega rikkus talle Viru Maakohtu 12.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13218 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust. Politsei - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.09.2013 kiirmenetluse otsusest nr.10220112327946 tuleneb, et 05.09.2013 kell 21.05 Anton Butuzkin, olles alkoholijoobes, viibis oma korteris xxx, kus skandaalitses, karjus, sõimas ebatsensuursete sõnadega, millega rikkus avalikku korda ja isikute rahu. Sama otsusega KarS § 262 järgi määrati talle rahatrahv 4 trahviühikut, so 16 eurot. Oma taolise käitumisega on Anton Butuzkin rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud lisakohustust- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 25.06.2013.a. antud kirjalikus seletuses Anton Butuzkin selgitab, et 05.09.2013 tulid külla abikaasa vanemad; Anton Butuzkin teadis, et abikaasa vanematel on pulma-aastapäev; Anton Butuzkin teadis, et kolmeaastase katseaja jooksul alkoholi tarvitamine on keelatud, siiski abikaasa vanemate tähtpäeva puhul ta jõi ühe klaasi vahuveini, seejärel lahkus oma asju ajama; kui Anton Butuzkin õhtuks koju tuli, ta palus lõbusas tujus oleval seltskonnal korteri vabastada; järgnes tüli ämmaga ja külalised lahkusid; hiljem saabus politsei, kes teatas, et Anton Butuzkini peale on tulnud kaebus selle kohta, et Anton Butuzkin on umbjoobes, kuid klaasitäiest vahuveinist, Anton Butuzkini arvates, ei ole see võimalik; on nõus osalema sotsiaalabiprogrammis. 07.02.2013 selgitati Anton Butuzkinile kohtuotsuse sisu ja kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. 1 Selgitusi korrati hoolduskavade allkirjastamise ajal 16.02.2013 ja 05.03.
- Kõikidel kordadel Anton Butuzkin kinnitas, et selgitatu on talle arusaadav. Katseaja vältel Anton Butuzkin ametlikult on töötanud mitme tööandja juures, kuid alates 06.02.2013 ta on arvel töötukassas. Butuzkinite pere on toimetulekutoetuse saaja. Registreerimiskontrollnõude täitmisega Anton Butuzkinil ei ole esinenud mingeid probleeme ja alkoreidi ajal 08.05.2012 Anton Butuzkin oli kaine. 02.02.2013 läbi viidud alkoreidi ajal ei olnud võimalik Anton Butuzkinit alkoholijoobe suhtes kontrollida, kuna teda ei olnud kodus. Alkoholi tarvitamine, kuigi taoline tegevus on Anton Butuzkinile keelatud, viitab vähesele motiveeritusele loobuda alkoholi tarvitamisest. Alkoholi tarvitamise keelu eiramine Anton Butuzkini poolt on käitumiskontrolli ajaks kehtestatud korra oluline rikkumine, siiski kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et on otstarbekas anda Anton Butuzkinile võimalus õigete järelduste tegemiseks sotsiaalabiprogrammi "Eluviisitreening õigusrikkujatele" läbimise abil. Programmi läbimiseks nõusoleku andmine viitab Anton Butuzkini valmisolekule oma käitumist muuta. Juhindudes KarS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 teeb kriminaalhooldaja ettepaneku määrata Anton Butuzkinle täiendav kohustus – osalema sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja Anton Butuzkinile tuleb määrata täiendav kohustus – osalema sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening. Katseajal süüdimõistetu on rikkunud Viru Maakohtu 12.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13218 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal. Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, määrata Anton Butuzkinile täiendav kohustus - osalema sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus Anton Butuzkinile täiendava kohustuse määramiseks. Määrata süüdimõistetu Anton Butuzkinile Viru Maakohtu 12.01.2012 kohtuotsusega nr 1-1113218 mõistetud katseajaks täiendav kohustus – osalema sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Anton Butuzkinile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.