Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud selles, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 175.00 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ekke-Edvard Einberg on tasunud 27.06.2013 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 172.50 eurot selgitusega „Riigilõiv Ekke-Edvard Einbergi avalduse eest Merle Peldes vastu“ ja 07.10.2013 riigilõivu 177.50 selgitusega „Ekke-Edvard Einbergi hagi Merle Peldese vastu leppetrahvi nõudes“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissi p 4 alusel lühendanud edasikaebetähtaega viie päevani, samas kompromissi p 6 alusel edasikaebeõigusest loobunud (
Kuivõrd poolte tahe määruskaebuse esitamise osas on ebaselge, jätab kohus pooltele võimaluse kohtumääruse edasikaebamiseks 5 päeva jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.