← Eesti

2-12-40945/27

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (TÄIENDAV OTSUS) Kohtuasja number 2-12-40945 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Lindorff Eesti AS hagi S. Š. vastu võlgnevuse 2 181,23 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2 493,23 eurot Menetlusosalised Hageja: Lindorff Eesti AS (RK xxx; asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post: juristid.ee@lindorff.com ) Hageja esindaja: E.K. Kostja: S. Š. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Lindorff Eesti AS taotlus täiendava otsuse tegemiseks.
  4. Täiendada Viru Maakohtu 12.07.
  5. a kohtuotsust (õigeksvõtuotsus) tsiviilasjas 2-12-40945 järgmiselt:
  6. Välja mõista S. Š.´lt Lindorff Eesti AS-i kasuks võlgnevus summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 92 senti. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1

(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu
  1. juuli
  2. a kohtuotsusega (õigeksvõtuotsus) kohus rahuldas hagi, kuna kostja võttis hagi õigeks. Kohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks 2 181,23 eurot ning alates 10.01.
  3. a viivise 0,03% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Hageja esindaja esitas 15.07.
  4. a kohtule avalduse täiendava otsuse tegemiseks, paludes mõista kostjalt välja võlgnevus summas 126,92 eurot. Hagiavalduses oli esitatud võlgnevuse nõudes 1 597,79 eurot, leppetrahvi nõudes 63,91 eurot, intressi nõudes 92,34 eurot ning seisuga 10.01.
  5. a sissenõutavaks muutunud viivisenõudes 554,11 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvas viivisenõudes 0,03% põhinõudelt päevas kuni põhinõude tasumiseni arvestusega 11.01.
  6. a. Seega väljamõistetav summa moodustab 2 308,15 eurot. Kohus õigeksvõtuotsuses on märkinud väljamõistetavaks summaks 2 181,23 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja taotlusega ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 448 rahuldamisele täiendava otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. lg 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Menetlusosalistele teatatakse istungi aeg ja koht vähemalt kolm päeva ette, kuid nende kohtuistungilt puudumine ei takista täiendava otsuse tegemist. Täiendava otsuse tegemise taotlus toimetatakse eelnevalt kätte vastaspoolele. lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Kohus jättis 12.07.
  7. a õigeksvõtuotsusega hageja nõude võlgnevuse väljamõistmiseks kostjalt summas 126,92 eurot lahendamata. Kuna kohus lahendas asja menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et täiendava otsusega saab kohus kirjalikus menetluses hageja nõude kostjalt täies ulatuses välja mõista. Kohus rahuldab avalduse võlgnevuse väljamõistmise kohta summas 126,92 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.