Obsah (8)

§ 150§ 432§ 661§ 660§ 187§ 430§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-13-25111; Eesti Energia AS versus Karl

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1) Karl Lippand kohustub tasuma Eesti Energia AS-ile võlgnevuse 684,51 eurot ja poole riigilõivust 50 eurot kokku 734,51 eurot. 2) Karl Lippand kohustub tasuma Eesti Energia AS-ile p 1 nimetatud võlgnevuse alates

1. novembrist 2013 igakuuliste maksetena hiljemalt
2. kuupäevaks vähemalt 61,21 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni. 3) Käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud summad kohustub Karl Lippand tähtajaks kandma ülekandega Eesti Energia AS-i kontole 221112223334 Swedbank`is, märkides viitenumbriks
3. 4) Juhul, kui Karl Lippand ei täida p 2 nimetatud kohustust on Eesti Energia AS-il õigus nõuda koheselt kogu p 1 nimetatud kompromissis märgitud tasumata osas tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. 5) Eesti Energia AS taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohtult poole riigilõivu summas 50 eurot tagastamist hageja arvelduskontole 10002059413005 SEB`s, 1180005555 Swedbank`is, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 067253000007. 6) Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7) Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. 8) Kostja tasub hagejale pool tasutud riigilõivust summas 50 eurot, mis on arvestatud p. 2 märgitud igakuiste maksete hulka. 9) Pooled on kokku leppinud vastavalt

§ 661

lg 4 kompromissi kinnitavale ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viiele) tööpäevale. Täiendavad otsustused

1. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 50 eurot Eesti Energia AS kontole nr 10002059413005 SEB`s, 1180005555 Swedbank`is, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 067253000007, mis laekus Eesti Energia AS kontolt nr 221002155774 Swedbank AS-s 24.07.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699; 2.2 ülejäänud (s.o kompromissis kajastamata) menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused
2. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 tööpäeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses 2 nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust 100 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu hagejale tagastada pool, s.o 50 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3