2-12-32318 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-32318 Tsiviila

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Pärnu Maakohus

1. augusti 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Inges Kindlustus AS-i nõude V T vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Inges Kindlustus AS esitas
2. septembril 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse V T vastu võlgnevuse 324,81 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusele väärteoasjas nr 2300,12,004394 toimus 08.05.2012 kell 07:50 Narva linnas Võidu prospekt 10a juures liiklusõnnetus, kus kostja poolt juhitud sõiduauto Opel Vectra reg-nr XXX sõitis otsa alaealisele jalakäijale F B. Peale liiklusõnnetuse toimumist lahkus kostja sündmuskohalt ning ei teatanud juhtumist politseisse. Liiklusõnnetuse tagajärjel alaealine jalakäija sai kehavigastusi ja varalist kahju. Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlg summas 324,81 eurot. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda s.h. hagiavalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõiv ja kohtutäituri tasu. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kui kostja ei vasta hagiavaldusele kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kohtu
3. september 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagimaterjalid olid kostjale kätte toimetatud
4. septembril 2013 (tl. 54-55) tööandja kaudu. Kuid kostja ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja 2

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

-1 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduses ja taotluses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 60 eurot väljamõistmise nõude, millest 15 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ning kohtutäituri tasu summas 36 eurot.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 15 eurot.

§ 144

p 5-1 alusel kohtuvälised kulud on kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.

§ 144p 7 alusel kohtuvälised kulud on ka maksekäsu kiirmenetluse kulud.

Hageja palub välja mõista kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 45 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 60 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ning kohtutäituri tasu summas 36 eurot.

§ 444

lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 407lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444 , § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik 3