KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-11-64268 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, Ande Tänav, Iko Nõmm Tsiviilasi Määruse tegemise aeg ja koht Korteriühistu Pronksi 10 hagi P Mi vastu võla ja viivse väljamõistmiseks 07.11.2013, Tallinn Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.01.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P Mi apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsiooni- 808,32 eurot menetluses 06.11.2013 Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja korteriühistu Pronksi 10 (registrikood 80147421, asukoht Pronksi 10, Tallinn), lepinguline esindaja Merike Lätt, juhatuse liikmed Milvi Roosilill ja Andrei Gerassimov Kostja P M (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Hannes Toodu RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt. 1.
- P M kohustub maksma KÜ-le Pronksi 10 võla seisuga 01.11.2013 summas 718,33 eurot igakuiste maksetena 24,77 eurot alates 10.11.2013 iga kuu 10-ks kuupäevaks kuni võla tasumiseni. 1.
- KÜ-l Pronksi 10 on õigus P Mi poolt p-s 1.
- toodud igakuise maksega viivitamisel kauem kui 1 kuu pöörata seni tasumata võlg täies ulatuses sissenõudmisele kohtutäituri kaudu. 1.
- KÜ Pronksi 10 ei nõua P Milt üüri tasumist vastavalt 08.05.2011 üldkoosoleku otsusele. 1.
- Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu muid nõudeid. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tühistada Harju Maakohtu 22.01.2013 otsus ja lõpetada menetlus Korteriühistu Pronksi 10 hagis P Mi vastu võla ja viivise saamiseks.
- Vabastada P M apellatsioonkaebuselt riigituludesse riigilõivu maksmisest.
- Jätta P Mi maakohtu ja ringkonnakohtu menetluse õigusabikulud riigi kanda.
- Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Menetluse eelnev käik 11.12.2011 esitas KÜ Pronksi 10 P Mi vastu hagi, milles palus välja mõista võla 808,32 eurot ja viivise. Kostja vaidles hagile vastu. Maakohus rahuldas 22.01.2013 otsusega hagi ja mõistis P Milt korteriühistu Pronksi 10 kasuks välja põhivõla 808,32 eurot ja viivised 9,76 eurot. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale apellatsdioonkaebuse. Menetlus ringkonnakohtus Pooled sõlmisid ringkonnakohtu menetluses kompromissi, mille kohaselt: 1.P M kohustub maksma KÜ-le Pronksi 10 võla seisuga 01.11.2013 summas 718,33 eurot igakuiste maksetena iga kuu 10-ks kuupäevaks 24,77 eurot alates 10.11.2013 kuni võla tasumiseni. 2.KÜ-l Pronksi 10 on õigus P Mi poolt igakuise maksega viivitamisel kauem kui 1 kuu pöörata seni tasumata kogu summa sissenõudmisele kohtutäituri kaudu. 3.KÜ Pronksi 10 ei nõua P Milt üüri tasumist vastavalt 08.05.2011 üldkoosoleku otsusele.
- Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu teisi nõudeid.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
- Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 8.Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 23.05.2012 määrusega rahuldas Harju Maakohus P Mi taotluse riigi õigusabi saamiseks ja andis talle riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu. Ringkonnakohus on vaikimisi jätkanud kostjale riigi õigusabi andmist. Kuna kostjal ei olnud kohustust tasuda riigi õigusabi eest, siis tuleb tema õigusabikulud jätta riigi kanda. Apellant ei ole tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu. Seoses kompromissi sõlmimisega vabastab ringkonnakohus TsMS § 190 lg 7 järgi P Mi kohustusest tasuda riigituludesse riigilõiv. Margo Klaar Ande Tänav Iko Nõmm 2
(2)