1-09-18374/20

1-09-18374 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2013.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-09-18371 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok Tõlk X Prokurör Kirjaliku arvamusega prokuröri abi X Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Juri Kramskoi Elukoht: kindla elukohata, viimati elas X; isikukood:X; kodakondsus: X RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras jätta vabastamata Juri Kramskoi (isikukood: 38303193723) Narva Linnakohtu 11.11.2002.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Narva Linnakohtu 11.11.
3. a otsusega tunnistati Juri Kramskoi süüdi KrK § 101 p 3, 5, 7 järgi ning karistuseks mõisteti 15 aastat vangistust. Vastavalt kohtuotsusele tuli arvestada karistuse kandmise aega alates 03.04.
4. a. Karistuse kandmise algus oli 03.04.
5. a ja lõpp on 03.04.
6. a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 19.06.2013.a. 1 Enne käesolevalt kantavat vangistust ei ole Juri Kramskoid kriminaalkorras karistatud. Tartu Vangla 28.05.
7. a iseloomustuse kohaselt kannab Juri Kramskoi karistust raskendavatel asjaoludel toime pandud kahe isiku tahtliku tapmise eest, millise kuriteo pani toime üksi. Kuriteo toimepanemisel oli Juri Kramskoi alkoholijoobes. Käesoleval hetkel kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, kuid kehtetuid distsiplinaarkaristusi on
8. Rikkumised on valdavalt seotud vanglas kehtestatud kodukorra eiramisega. Vangistuse ajal on osalenud erinevates sotsiaalprogrammides ning õppetöös. On kolmel korral alustanud õpinguid keskhariduse omandamiseks, kuid õpingud on kõigil kolmel korral jäänud lõpetamata. On läbinud riigikeele kursuse algajatele ja on osalenud riigikeele õppes ka A2, B1 tasemel ning alates 04.03.
9. a osaleb riigikeele õppes B2 tasemele. On osalenud sotsiaalprogrammis X „X“, individuaaltöö korras sotsiaalprogrammis „X“. Alates
10. a osaleb vangla tööhõives majandustöölisena (erinevad ametikohad). Garanteeritud elukoht hetkel puudub. Pärast vabanemist on olemas garanteeritud töökoht X OÜ-s ehitajana. Päritoluperekonda kuuluvad X. X on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Varasemalt kuulusid tutvusringkonda kriminaalse taustaga sõbrad, kellega käesolevalt ei suhtle. Vanglas suhtleb teiste kinnipeetavatega minimaalselt. Ei väljenda ega toeta kuritegelikke tõekspidamisi, on motiveeritud elama seaduskuulekalt ning praegune mõtteviis toetab seda. Tunnistab, et vabaduses tarvitas alkoholi sageli. Alkoholijoobes võib muutuda agressiivseks, käituda hetkeemotsiooni ajel tagajärgedele mõtlemata. Alkoholi tarvitamist käesolevalt probleemiks ei pea. Vangistuse ajal on proovinud kanepit, heroiini ja amfetamiini (ka X), mida käesoleval hetkel eitab. Vabaduses väidetavalt narkootikume tarvitanud ei ole. Meditsiiniosakonna andmetel on X, mis vajavad regulaarset X. Ise hindab oma X. Varasemalt käinud X. Märgata on positiivset muutust nii mõtlemises kui ka käitumises. Eesmärke seab lähiajaks: esmalt elukoha probleemi lahendamine, vabanedes tööle asumine. Vangla on hinnanud uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgmise kahe aasta jooksul 26% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 32%.Tartu Vangla toetab Juri Kramskoi vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt soovib vabanedes elama asuda oma X juurde aadressile X. Korteriomanik ei ole hoolimata eelnevale kokkuleppele kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud, samuti ei saanud ametnik X ühendust. Sellest tulenevalt puudub hetkel Juri Kramskoil garanteeritud elukoht. X näol on aga tegemist isikuga, kes on varasemalt viibinud vangistuses ning on viibinud samas elusektsioonis kinnipeetav Juri Kramskoiga. Ametnik palub juhul, kui Juri Kramskoi vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht kuu aja jooksul pärast vabanemist või võtta ennast tööotsijana arvele; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; osaleda sotsiaalprogrammis. Juri Kramskoi avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Juri Kramskoi ennetähtaegset vabastamist lähtudes tema poolt toimepandud kuriteo raskusest ja iseloomust: tappis huligaansel ajendil, eriti julmal viisil 2 inimest ja tal puudub kindel elukoht kriminaalhoolduse rakendamiseks. Kohtunik, läbi vaadanud esitatud materjalid, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Juri Kramskoi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. 2 Sisuliselt asja hinnates tegi kohus kindlaks, et prokuröri arvamus on põhjendatud. Käesoleval juhul on tõepoolest Juri Kramskoi toime pannud 2 inimese tapmise huligaansel ajendil ja eriti julmal viisil. Tema enne tähtaega vabastamise küsimuse lahendamisel on siin toimepandud kuriteo raskuse ja iseloomu arvestamisel määrav tähtsus. Tänase päeva seisuga on Juri Kramskoil kandmata karistuse osa veel peaaegu 4 aastat ja kohtu hinnangul ei vasta ärakantud karistusaeg ilmselgelt toimepandud kuriteo raskusele ja iseloomule. Peale selle puudub Juri Kramskoil kriminaalhoolduse rakendamiseks vajalik usaldusväärne, kindel elukoht. Juri Kramskoi hoiakutes on küll täheldatud teatud positiivset muudatust, kuid distsipliini rikkumisteta aeg temal vanglas on siiski veel lühike, võrreldes karistuseks mõistetud vangistuse pikkusega ja eeltoodu alusel ei ole see ka piisav argument ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohtunik 3