4-13-5007/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-5007 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politse- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Alar Põlderile määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik Alar Põlder (isikukood 38205260016,***) Sissenõudja Politse- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskond (Pikk 18, Pärnu) Asendada Lääne Prefektuuri
3. 2011.a. otsusega nr. 2230,11,051201 Alar Põlderile määratud 21 trahviühikut s.o 84 € nelja tunni üldkasuliku tööga. RESOLUTSIOON Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu, arvates määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrus saata Pärnu politsejaoskonnale, Alar Põlderile ja teadmiseks täitur Enno Kermikule ja peale jõustumist täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale. Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lääne Prefektuur esitas 02.
4. 2013.a. maakohtule taotluse Alar Põlderile (Põlder) määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti Alar Põlderile Lääne Prefektuuri Pärnu pj
6. 2011.a. kiirmenetluse otsusega nr. 2230, 11, 051201 karistusena rahatrahv 21 trahviühiku ulatuses s.o 84 €. 1 Alar Põlder ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud. Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi
9. Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu soovi trahv ära maksta ühe kuu jooksul. A. Põlder trahvi ei maksnud. Kohus on talle selgitanud, et trahvi maksmata jätmise korral määratud ajaks asendab kohus selle ÜKTga neli tundi. Alar Põlder oli sellega nõus. Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse üldkasuliku tööga. Tasumata rahatrahv 21 trahviühikut so 84 eurot , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt tuleks asendada kahe ööpäeva arestiga. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti nelja tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 2 = 4). Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Külli Mõlder kohtunik 2