2-12-37179/12

Tsiviilasi nr 2-12-37179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks-

1. september 2013, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-12-37179 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Svetlana Mihhailova vastu 372,52 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 394,42 eurot Menetlusosalised ja nende hageja ITM Inkasso OÜ (rk 11100041; asukoht F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), esindaja Merike Lätt esindajad (Placet Grupp OÜ; Jõe 3, 10151 Tallinn; e-post jurist@itm.ee); kostja Svetlana Mihhailova (ik 46210270010; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada ITM Inkasso OÜ hagi Svetlana Mihhailova vastu.
3. Välja mõista Svetlana Mihhailovalt ITM Inkasso OÜ kasuks Placet Group OÜ-ga 16.11.2011 sõlmitud laenulepingu nr SR190078 alusel tekkinud võlgnevus 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot ja 52 senti, millest 300 eurot on põhinõue, 40 eurot intress ja 32,52 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 10.06.2013 seisuga.
4. Välja mõista Svetlana Mihhailovalt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt 300 eurot alates 11.06.2013 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 267,48 eurot. Väljamõistetud summad kanda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221026942756, märkides selgitusse kostja nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud Svetlana Mihhailova kanda.
7. Välja mõista Svetlana Mihhailovalt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 75 (seitsekümmend viis) eurot (riigilõiv). Hageja esindaja õigusabikulu 60 eurot väljamõistmiseks puudub alus TsMS § 175 lg 2 järgi.
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.08.
9. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2