KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2013.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1815 Kohtunik Rahvakohtunikud Leo Kunman Terje

§ 199

lg 2 p 8,9,§ 184 lg 1 järgi üldmenetluses Ringkonnaprokurör Süüdistatav Diana Helila Nimi: Mihhail Stavrovitš Elu- või asukoht ja aadress: XXX, hetkel viibib vahistatuna Vanglas Isikukood või sünniaeg: 38106170215 Kodakondsus: määratlemata Haridus: kesk - eri Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: 1). 20.06.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 alusel vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2).

23.09.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 alusel vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 3).

09.12.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 alusel vangistusega 2 kuud; 4).

12.10.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 alusel vangistusega 2 kuud; 5).

03.11.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8,

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25

lg 2,

§ 280lg 1 alusel vangistusega 2 aastat ja 8 kuud; 6).

03.08.2007.a Harju maakohtu poolt

§ 275alusel 1 vangistusega 4 kuud ja 19 päeva; 7).

03.06.2009.a Harju maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 8). 14.03.2011.a Harju maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 8, 9 alusel vangistusega 1 aastat 16 päeva.

9). 21.06.2012.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 18 kuud. Tõkend: Mihhail Stavrovitš peeti 13.09.2012.a kahtlustatavana kinni ning alates 14.09.2012.a kohaldati temale tõkend – vahistamine Kaitsja RESOLUTSIOON Juho-Enn Aule Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 175 lg 1 p 3,4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 305 1, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, § 311-313, 315, VÕS § 1043 1. Süüdi mõista Mihhail Stavrovitš

§ 199lg 2 p 8,9 järgi ning karistada teda vangistusega 8(kaheksa) kuud.

2. Süüdi mõista Mihhail Stavrovitš

§ 184lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Mihhail Stavrovitš´ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta 6(kuus) kuud. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 21.06.2012.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 1 kuu 28 päeva ja mõista liitkaristuseks 1(üks) aasta 7(seitse) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.09.2012.a.
2. Mihhail Stavrovitš´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kannatanu Olde Estonia OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Stavrovitš´ilt 225,40 eurot Olde Estonia OÜ kasuks (Raekoja plats 8, Tallinn reg nr 10887889, tel 6412183, info@oldestonia.ee).
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mihhail Stavrovitš´ilt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 eurot.
5. KrMS § 173 lg 1,2, § 175 lg 1 p 3,4, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Stavrovitš´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 458,40 eurot. - Ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi eest 84 eurot (Ekspertiisiakt nr 12EAN0746). Sundraha ja menetluskulud tuleb 1 kuu jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber: 2800049777 ja selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-1815, Mihhail Stavrovitš, „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, millist summat tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 2 Asitõendid DNA proovid 3 karbis pakituna ümbrikusse on edastatud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD – plaadid

§ 199

lg 2 p 9 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 26.07.2012.a kella 11.06 ajal, viibides Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima Eesti OÜ – le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ – le kuuluvad kaheksa pakki kohvi Paulig Classic koguväärtusega 36, 72 eurot ning läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Mihhail Stavrovitšil lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 29.07.2012.a kella 04.20 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Kullasepa 4 asuvasse OÜ-le Olde Estonia kuuluvasse kohvikusse Caffe Centrale ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära OÜ-le Olde Estonia kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-E1081 väärtusega 15 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Hennesy VSOP väärtusega 52, 90 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Jägermeister väärtusega 16, 50 eurot ja sularaha summas 35 eurot ning äriühingule kuulva dokumentatsiooni, tekitades selliselt kannatanule kahju summas 119, 40 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 13.09.2012.a kella 01.58 ajal tungis aknaraami eemaldamise teel Tallinnas Lai 24 asuvasse Meriton Old Town Garden hotelli kontoriruumidesse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära hotellile kuuluvaid alkohoolseid jooke: kolm pudelit veini El Coto Rioja väärtusega 32,04 eurot, ühe pudeli veini Santa Carolina Cabernet Sauvignon väärtusega 9,60 eurot, ühe pudeli vahuveini Moet & Chandon väärtusega 37,74 eurot, ühe pudeli siidrit Sparkly väärtusega 0,86 eurot, ühe pudeli viina Viru Valge väärtusega 6 eurot, kuid kuritegu jäi Mihhail Stavrovitš´il lõpule viimata politseiametnike sekkumise tõttu. Seega Mihhail Stavrovitš isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning, mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Mihhail Stavrovitš´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses 3 menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.07.2012.a kella 20.15, täpselt tuvastamata kohas ja isikult 0, 097 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbir (puhtal kujul vähemalt 0, 0067 g ehk 6, 7 mg), so narkootilist ainet suures koguses. Mihhail Stavrovitš hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit enda valduses seni, kuni oli 05.07.2012.a kell 20.15 turvatöötaja poolt kinni peetud Tallinnas Lootsi 7 asuvas keskuses Norde Centrum. Narkootliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilistel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Seega Mihhail Stavrovitš narkootilise aine (fentanüüli) suures koguses ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule esitati ja kohtuliku arutamise käigus uuriti järgmisi tõendeid: 16.04.2013.a kohtuistungil andsid ütlusi tunnistaja XXX, tunnistaja XXXvati, süüdistatav Mihhail Stavrovitš, tunnistaja XXX, tunnistaja XXX. 29.04.2013.a kohtuistungil andis ütlusi tunnistaja XXX, tunnistaja XXX. Kohtule esitati järgmised, kirjalikud tõendid: • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 26.07.2012.a koostatud Maxima Eesti OÜ avaldus (tl 23); 01.08.2012.a koostatud asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, CD-plaat (tl 71-75); 26.07.2012.a koostatud Skarabeus Julgestusteenistus OÜ kinnipeetute üleandmise leht (tl 24); 29.07.2012.a koostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel (tl 25-36); 07.08.2012.a koostatud Odav Aken Grupp OÜ arve nr 310059; 29.06.2012.a koostatud Prike AS arve nr 000596799 (tl 38); 05.09.2012.a koostatud OÜ Olde Estonia avaldus (tl 39); 18.07.2012.a koostatud AS EMT arve nr 52131413 (tl 40); 10.10.2012.a koostatud asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, CD-plaat (tl 41-46); 19.09.2012.a koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 47-49); 13.09.2012.a koostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel (tl 50-62); 18.09.2012.a koostatud asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, CD-plaat (tl 63-66); 13.09.2012.a koostatud isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 67-69); 13.09.2012.a koostatud indikaatorivahendi kasutamise protokoll (tl 70); 05.07.2012.a koostatud kinnipeetute üleandmise leht (tl 76); 05.07.2012.a koostatud väärteoprotokoll 2316,12,007608 (AB1323352) (tl 77); 05.07.2012.a koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekiri/uuringuakt nr 1846T (tl 78); 31.08.2012.a koostatud otsus väärteoasjas nr 2316,12,007608, fototabel (tl 79-80); Vastus järelepärimisele (tl 81-83); 22.08.2012.a koostatud Ekspertiisiakt nr 12E-AN0746 (tl 84-85); 05.09.2012.a koostatud asitõendite vaatlusprotokoll (tl 86-87); 21.06.2012.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-12-5845 (tl 88); Turvaruumi skeem (tl 91); Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 97); Tõend isiku maksustatava tulu kohta (tl 97-98); 4 • • • • 07.08.2012.a koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (tl 100); 14.08.2012.a koostatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2012-2776 (tl 102); 18.09.2012.a koostatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2012-3006 (tl 99); Taotlused riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrused (tl 103-109). Poolte seisukohad Prokuröri seisukoht: Prokurör leidis kohtuvaidluste käigus, et Mihhail Stavrovitš´ile esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 8,9, § 184 lg 1 järgi on kohtuistungitel esitatud ja uuritud tõenditega, tunnistajate ütlustega täielikult tõendatud. Prokuröri hinnangul tuleb Mihhail Stavrovitš talle esitatud süüdistuses süüdi mõista, prokurör taotles Mihhail Stavrovitš karistamist

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 9 kuud,

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 2 aastat vangistust Harju Maakohtu 21.06.2012.a otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mis on 1 kuu 28 päeva ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 28 päeva. Karistuse alguseks pidada 13.09.2012, mis süüdistatav oli kahtlustatavana kinni peetud. Olde Estonia OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 225,40 eurot mõista välja süüdistatavalt äriühingu kasuks. M. Stavrovitš kaitsja seisukoht: Kohtuvaidluste käigus juhtis kaitsja Juho-Enn Aule kohtu tähelepanu sellele, et 26.07.2012.a varastas M. Stavrovitš Õismäe Maxima kauplusest 8 pakki Paulig Classik kohvi, kuid ta peeti kinni ja seega on tegemist varguse katsega. 13.09.2012.a pani M. Stavrovitš toime varguse Meriton Hotellis, kus ta peeti kinni, ning tegemist on varguse katsega. Antud kuritegusid tuleb kvalifitseerida

§ 25lg 2-§ 199 lg 2 p 8,9 järgi.

Kullasepa tänava Gafe Centrale episood - M. Stavrovitš ei tunnista end selles kuriteos süüdi ning selgitas, et teab sellest kuriteost tuttav noormehe käest, kes selle kuriteo toime pani ja talle sellest rääkis. M. Stavrovitš ei tunnista ennast süüdi narkootikumide omandamises. Selgitas, et Norde Centrumis ei olnud temal kaasas narkootilisi aineid. Arvab, et narkootiline aine sokutati temale, kuna turvatöötajad tunnevad teda ja suhtuvad temasse vaenulikult. Kaitsja palus M. Stavrovitš´i poolt toime pandud vargused kvalifitseerida

§ 25

lg2 -§ 199 lg 2 p 8,9 järgi, mõista õigeks varguse episoodis 29.07.2012.a, mõista õigeks

§ 184lg 1 järgi ning mõista M.

Stavrovitš´ile kergem karistus kui seda palus riiklik süüdistaja. M. Stavrovitš´i seisukoht: Mihhail Stavrovitš kinnitas, et süüdistus on talle arusaadav. Tunnistab end süüdi temale inkrimineeritavatest episoodidest, mis olid toime pandud 26.07.2012.a ja 13.09.2012.a. Varguses Kullasepa tn Caffe Centrale´st end süüdi ei tunnista, samuti ei ole omandanud ja hoidnud narkootilist ainet suures koguses. Palus menetluskulud jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära tunnistajate, süüdistatava ütlused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. KrMS § 60 lg 1 järgi tugineb kohus kriminaalasja lahendades asjaoludele, mida ta on tunnistanud tõendatuks või üldtuntuks; KrMS § 61 lg 2 järgi hindab kohus tõendeid nende kogumis ja oma siseveendumuse kohaselt. 5 Tulenevalt kohtuistungi protokolli pidamise kohustuslikkusest ei nõua KrMS § 312 p 1-3 ülekuulatud isikute ütluste taasesitamist kohtuotsuses (RKKK otsus nr 3-1-1-22-10). Kohus leiab, et esitatud kirjalikud tõendid on asjakohased ning kõiki tõendeid saab kriminaalasja lahendamisel kasutada. M. Stavrovitš´ile esitatud süüdistus

§ 199lg 2 p 8,9 järgi.

26.07.2012.a episood Tunnistaja XXX andis kohtuistungil järgmisi ütlusi: Töötab turvatöötajana. Olles 26.juuli 2012.a tööl Õismäe tee 107 asuvas kaupluses Maxima märkas ta turvakaamerast, kuidas meesterahvas varastas 8 pakki kohvi Paulig ja teatas sellest. Isik sisenes kauplusesse, vaatas alguses ringi. Ladus kauplusele kuuluvad kohvipakid kilekotti ning suundus kauplusest välja, jättes kauba eest tasumata. Turvatöötajate sekkumise tõttu ei jõudnud ta kaugemale kui välisukse taha. Isiku kinnipidamisel oli väike rüselus. Isik hakkas halama, nutma, laske ta minema, ta pannakse kinni. 26.07.2012.a koostatud Maxima Eesti OÜ avaldus (tl 23) 26.07.2012.a kell 11:06 Õismäe tee 107, Tallinn kaupluses Maxima M. Stavrovitš´i poolt toime pandud varguse kohta (kaheksa pakki kohvi Paulig Classic koguväärtusega 36,72 eurot). Kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. 26.07.2012.a koostatud Skarabeus Julgestusteenistus OÜ kinnipeetute üleandmise leht (tl 24), millest nähtub, et 26.07.2012.a kell 11:06 peeti kinni kaupluses Maxima (Õismäe tee 107, Tallinn) M. Stavrovitš, kes võttis kauba (kaheksa pakki kohvi Paulig Classic koguväärtusega 36,72 eurot) ning väljus müügisaalist antud kauba eest tasumata. 01.08.2012.a koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (tl 71-75) kohaselt on vaadeldavaks objektiks Maxima (Õismäe tee 107, Tallinn) 26.07.2012.a müügisaalis paigaldatud turvakaamerast videosalvestus CD plaadil. Videosalvestusest nähtub, kuidas kell 11:04:55 läbib sissepääsu värava meesterahvas, päikeseprillidega, seljas helesinine pluus, heledad lühikesed püksid, peas valget värvi nokamüts, käes on kilekott ning üle rinna pika rihmaga musta värvi kott. Ostukorvi nimetatud meesterahvas ei võta. Kell 11:05:02 meesterahvas liigub kohviriiuli poole, jääb seisma. Kell 11:05:34 võtab riiulilt kaupa ja paneb endale kilekotti. Kell 11:06:03 väljub meesterahvas müügisaalist ning kell 11:06:14 ilmub sama meesterahvas tagasi koos turvamehega, kes viib ta eemale. 16.04.2013.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Mihhail Stavrovitš seletas, et 26.07.2012.a varguse episoodis tunnistab ennast täielikult süüdi. Kohtu hinnangul on istungitel esitatud ja uuritud tõenditega täielikult tõendatud, et 26.07.2012.a kella 11:06 ajal, Mihhail Stavrovitš võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad kaheksa pakki kohvi Paulig Classic koguväärtusega 36,72 eurot ning läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Mihhail Stavrovitšil lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. 29.07.2012.a episood Tunnistaja XXX andis kohtuistungil järgmisi ütlusi: Suvel, kuupäeva ei mäleta kella 04:00-05:00 vahel tuli ta Kullasepa 4, Tallinnas asuvasse restorani Gafe Centrale, mis kuulub OÜ-le Olde Estonia. Osaühingu omanikuks on tunnistaja vend. Tunnistaja sisenes restorani, võtmega avas ukse ja sisestas turvakoodi. Restorani ees seisis turvafirma valge auto. Turvatöötajad teatasid toimunud vargusest. Varastati: mobiiltelefon, alkoholi, natuke sularaha, see oli jootraha, mida hoitakse purgis. Üks aken oli lõhutud, sealt tuldi sisse. 16.04.2013.a kohtuistungil loobus süüdistatav Mihhail Stavrovitš varem antud ütlustes ning selgitas, et eeluurimisel tunnistas seda episoodi, kuna lubati, et ta lastakse välja. Teda vahistati 13.09.2012.a ja üle kuulati selles episoodis mõned päevad peale vahistamist. Vastas uurija küsimustele, et lõhkus aknaklaasi ära, ronis sisse, tahtis midagi võtta. Nägi aknast valgust, turvafirma jõudis kohale. Enne 6 turvafirma saabumist võttis 2 pudelit alkoholi, pani baariletile. Kui nägi turvafirmat, võttis kaks klaasi peenraha, kallas taskusse ning jooksis minema. Ta teab, kes varguse toime pani ning see isik rääkis temale kõik vargusega seonduvad tehiolud. Ei soovi selle isiku nime avaldada. 29.07.2012.a koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeli (tl 25-36) kohaselt tuvastati vaatlusega, et vaadeldav sündmuskoht asub aadressil Kullassepa 4, Tallinn. Antud aadressil asub hoone esimesel korrusel söögikoht „Kesklinna Kohvik“. Maja taga on sisehoov, kuhu pääseb Niguliste tn poolt läbi lahti olevate väravate. Sisehoovis on kolm valvekaamerat suunaga sisehoovi keskosa poole. Kullasepa 4 maja tagaküljel esimesel korrusel asuvad kohviku köögiaknad. Kõige vasakpoolsema akna all maapinnal ja akna välimisel aknalaual on näha klaasikilde. Akna mõlemad klaasid on purunenud ja aken on avatud asendis. Söögisaali taga olevasse kööki viiva koridori laes on valvekaamera. Köögi tagaosas ahjude juures põrandal on klaasikillud. Ahjude vahel on tagaseinas purunenud klaasiga aken. Sisemiselt aknalaualt avastati jalatsijälje fragment, mis talletati želatiinkilele (pakend nr 2). Akna siseküljel olevalt lingilt võetud DNA-proov (pakend nr 1). 10.10.2012.a koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (tl 41-46) kohaselt on vaadeldavaks objektiks CD-plaadil asuvad videofailid

§ 184

lg 1 järgi 05.07.2012.a episood Tunnistaja XXX andis kohtuistungil järgmisi ütlusi selle kohta,et olles tööl Lootsi 7, Tallinnas 8 asuvas kaupluses Norde Centrumis, märkas ta narkojoobe tunnustega noormeest. Kaubanduskeskusest isiku lahkudes pidasid ta turvakontrollis kinni. Paarimees otsis noormehe läbi. Turvakontrolli käigus leiti M. Stavrovitš´ilt taskust rohutops, sees olid pisikesed hõbepaberi pakikesed. Isik ütles, et need ei ole tema omad, ei tea kust need sinna saanud on. Seejärel kinnipeetu rahakotist leiti 2 samasugust väikest pakikest. Küsisid, mis see on, ta ütles, et need ei ole tema omad, et ta ei tea. Kutsusid politsei kohale ja andsid koos 5 pakikesega üle. Tunnistaja XXX andis kohtuistungil järgmisi ütlusi selle kohta,et esimene kokkupuude kohtualusega oli eelmisel aastal. Ta varastas 3 konjakit ning järgmine päev üritas uuesti tulla. Pidasid ta kinni. Ka peale varguste on veel olnud kontakte temaga. Ümber territooriumi kerjas raha, suitsu. Teades, et inimene tegeleb koguaeg vargustega võtsid teda turvakontrolli. 05.07.2012.a leidsid temalt narkootilisi aineid. Tunnistaja teostas turvakontrolli. Turvakontroll tähendab seda, et inimestel ei oleks ebaseaduslikke asju kas külmrelvi või narkootilisi aineid, varguste korral poe vara. M. Stavrovitš´i jope taskust leidis purgi. See toimus tema silmade all. Purgi sees olid hõbepaberist kolm fooliumvoldikut ja rahakotist kaarditaskust leidis kaks hõbepaberi sees fooliumvoldikut. Isikut tõendavaks dokumendiks oli kinnipeetul vanglast vabanemise õiend. M. Stavrovitš väitis, et fooliumivoldikud ei ole tema omad. Andsid ta politseile üle. Tunnistaja XXX andis kohtuistungil järgmisi ütlusi selle kohta,et töötab Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas. Juhtimiskeskus andis väljakutse, et sadamas Lootsi keskuses on kinni peetud isik. Läksid väljakutsele, kohapeal olid turvatöötajad, kes rääkisid lühidalt loo ära. Teostati isikule turvakontrolli ja selle käigus avastati mingit ainet. Turvatöötajad andsid üle 4-5 voldikut. Isikul olid kerged koordinatsiooni häired ja esines unisus. Toimetati ta jaoskonda. Süüdistatav Mihhail Stavrovitš andis kohtuistungil järgmisi ütlusi selle kohta,et 05.07.2012.a ei ole narkootikume ostnud. Oli narkojoobes, kuna sõber pakkus. Kasutab 10 aastat heroiini ja fentanüüli. Keeldus läbiotsimisest kuid turvamees võttis rahakoti jõuga ja viis teise tuppa. Ähvardati vägivallaga. Tunnistaja paariline oli öelnud, et anna heaga välja, või sul hakkab valus. Mäletab hästi seda päeva, ei ostnud neid narkootikume. 05.07.2012.a koostatud kinnipeetute üleandmise lehe (tl 76) kohaselt 05.07.2012.a kell 20:15 peeti kinni Mihhail Stavrovitš Tallinnas Lootsi 7 asuvas keskuses Norde Centrum. Õigusrikkumise kirjelduse kohaselt isikule on teostatud turvakontroll. Leitud 5 pakki narkootikumidega. 05.07.2012.a on koostatud väärteoprotokoll 2316,12,007608 (AB1323352) (tl 77) selle kohta, et Mihhail Stavrovitš peeti kinni 05.07.2012.a kell 20:15 Tallinnas Lootsi tn 7, omas narkootilist või psühhotroopset ainet väikses koguses, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Mihhail Stavrovitš NPLAS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse § 151 kvalifitseeritava väärteo. 05.07.2012.a koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekiri/uuringuakti nr 1846T (tl 78) kohaselt tuvastati võetud Mihhail Stavrovitš uriinist fentanüüli, metadooni, amfetamiini, metamfetamiini, 7amiinoklonasepaami ehk sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad, nimekirjadesse kantud ained. 31.08.2012.a koostatud otsus väärteoasjas nr 2316,12,007608, fototabel (tl 79-80), millest nähtuvad Mihhail Stavrovitši iseloomustavad andmed. Vastusest järelepärimisele (tl 81-83) ja 22.08.2012.a koostatud ekspertiisiaktist nr 12E-AN0746 (tl 84-85) nähtuvalt teostati narkootilise aine ekspertiis ja koostati arvamus. Ekspertiisiks esitatud beež pulber massiga kokku 0,097, g 5-s fooliumpaberist voldikus sisaldab 6,9% fentanüüli. Pulbris on 0,0067 g fentanüüli. Fentanüül kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. 9 05.09.2012.a koostatud asitõendite vaatlusprotokolli (tl 86-87) kohaselt on vaadeldud Mihhail Stavrovitš´i kinnipidamisel tuvastatud viis fooliumpakendit, milles oli narkootiline aine – fentanüül. Kriminaalasjas ei ole tõendeid selle kohta, et Mihhail Stavrovitš´il oleks arsti ettekirjutus fentanüüli omandamiseks ja tarvitamiseks.Eelmärgitud aine käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi keelatud. Samuti pole kohtule esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et süüdistatav oleks temale inkrimineeritud suures koguses narkootilisi aineid käidelnud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil või keelatud ainete käitlemisega seotud kuritegude ennetamiseks, tõkestamiseks või avastamiseks või eelmärgitud seaduses märgitud õppeotstarbel. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et Mihhail Stavrovitš´il puudus seaduslik alus suures koguses narkootiliste ainete käitlemiseks ning suures koguses narkootiliste ainete omandamine ja valdamine oli ebaseaduslik

§ 184lg 1 mõttes.

Kohus märgib, et tunnistajad XXX, XXX, XXX on toimunu kohta andnud kattuvaid ütlusi. Kohtu hinnangul on istungitel esitatud ja uuritud tõenditega täielikult tõendatud, et Mihhail Stavrovitš omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 05.07.2012.a kella 20.15, täpselt tuvastamata kohas ja isikult 0, 097 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbir (puhtal kujul vähemalt 0, 0067 g ehk 6, 7 mg), so narkootilist ainet suures koguses. Mihhail Stavrovitš hoidis osundatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit enda valduses seni, kuni oli 05.07.2012.a kell 20.15 turvatöötaja poolt kinni peetud Tallinnas Lootsi 7 asuvas keskuses Norde Centrum. Eelmärgitud asjaolude esinemisel tuleb möönda, et kohtueelsel menetlusel on Mihhail Stavrovitš käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ja Mihhail Stavrovitš´i tegevus on õigesti kvalifitseeritud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisena, so

§ 184lg-s 1 ettenähtud kuriteona.

Maksu ja Tolliameti andmetel (tl 75-74) on Mihhail Stavrovitš´ile 2011.a tehtud tulumaksuga maksustavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist olnud 287 eurot. 21.06.2012.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-12-5845 (tl 88), millest nähtub, et Mihhail Stavrovitš’it on kohtu poolt karistatud

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kohtu seisukoht karistuse osas Süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat.

§ 184

lg 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud vangistus 1 kuni 10 aastat. Karistuse määra valikul

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest lähtub kohus Mihhail Stavrovitš´i süü suurusest ning ka sellest, et kriminaalasjas kogutud tõenditega ei ole tuvastamist leidnud süüdistatava õigusvastase käitumisega kannatanul kahju tekkimine. Karistuse määra valikul

§ 184

lg 1 järgi võtab kohus isiku süü suuruse hindamisel arvesse ebaseaduslikult omandatud ja vallatud narkootilise aine kogust tervikuna, sellega rünnatud õigushüve olulisust, samuti seda, et Mihhail Stavrovitš´ilt ei ole varem rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest karistatud ning vaatamata sellele, et kuigi Mihhail Stavrovitš realiseeris oma tegevusega

§ 184

lg 1 koosseisu, pole süüdistatava süü nii suur, et peaks tingima karistuse mõistmise ettenähtud sanktsiooni keskmises määras ning süüdistatavale võib karistuse mõista oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja esimese kolmandiku piires. Mihhail Stavrovitš on varem korduvalt, 9-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Viimati karistati teda 21.06.2012 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 18 kuud. Mihhail Stavrovitš´il puuduvad kindlad piisavad igakuised rahalised vahendid igapäevase eluga toimetulekuks, ei oma kindlat töökohta ja ei ole teinud piisavaid järeldusi varasemalt mõistetud karistusest s.t Mihhail Stavrovitš ei ole asunud elama 10 õiguskuulekat elu. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määrata valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Karistuse mõistmisel tuleb peale süü suuruse ja karistust kergendavate ning raskendavate asjaolude arvestada ka võimalusega, et mõistetav karistus sunnib süüdlast loobuma uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb Mihhail Stavrovit´it karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi Kannatanu Olde Estonia OÜ on esitanud hagiavalduse 225,40 eurot. Kohtu hinnangul on varaline kahju tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tõttu, VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele Mihhail Stavrovitš´ilt kannatanu Olde Estonia OÜ kasuks. Menetluskulud Menetluskuludeks antud asjas on ekspertiisitasu, kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Ei saa jätta märkimata, et kuritegude toimepanek on olnud Mihhail Stavrovitš´i poolt vaba valik. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikuna ta teadlik, et kuritegude toimepanemiste ning kriminaalasja(de) menetlemisega kaasnevad vältimatult ka menetluskulud. Teiseks ei tule seaduse kohaselt menetluskulude väljamõistmisel pidada silmas mitte ainult isiku faktilist maksevõimet, vaid selle küsimuse lahendamisel tuleb lähtuda ka süüdimõistetud isiku resotsialiseerumisväljavaadetest. Käesoleva kriminaalmenetluse raames on korduvalt tõdetud, et Mihhail Stavrovitš´il puuduvad kindlad piisavad igakuised rahalised vahendid igapäevase eluga toimetulekuks. Seega võimalik menetluskulude osade kaupa tasumise või nende ajatamise kohaldamine ei avaldaks Mihhail Stavrovitš´i majanduslikule seisundile, mistõttu ei pea kohus otstarbekaks menetluskulude osade kaupa tasumist või ajatamist. Leo Kunman Kohtunik Terje Enula Rahvakohtunik Tõnis Dribba Rahvakohtunik 11