Obsah (6)

§ 6§ 56§ 2§ 7§ 8§ 9

Väärteoasi nr 4-13-6256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2013 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-13-6256 Kohtunik

§ 6lg 1 kohaselt kehtib Eesti karistusõigus reeglina ainult Eesti territooriumil.

Menetlusalune isik avaldas, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. VASTUS KAEBUSELE Kohtuväline menetleja nõustub kirjaliku menetlusega ning palub jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata ja kaebus rahuldamata, ning esitab kirjalikult oma seisukoha väärteoasjas nr 2440,13,00589. 17.07.2013 kell 11.00 Pargi tn 55 Jõhvi linnas Ida-Virumaal xxx menetlusalune isik oli toimetatud EKEI uuringutele, kuna esines kahtlus, et isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet (Tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)) ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 2301T 25.07.2013 on Eduard Sammelsoo uriini proovist tuvastatud tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THCCOOH). Juhindudes

§ 56lg.

1 määrati karistuseks NPALS § 15’ lg. 1 alusel rahatrahv 11 trahviühiku ulatuses s.o. 44 EUR. Kohtuvälise menetleja esindaja on jätkuvalt seisukohal, et menetlusaluse isiku süü õigusrikkumise toimepanemises on tõendatud ning põhjendatud oli ka määratud karistuse osas. Väärteootsuse koostamisel arvestati kõikide asjaoludega:

1. Menetlusaluse isiku uriinist on tuvastatud tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THCCOOH). Mille tarvitamine on keelatud ilma arsti ettekirjutuseta.
2. Menetlusalune isik tunnistas üles, et on tarvitanud THC sisaldavaid aineid kanepit ja hašiši. Isik väidab, et kuni 01.07.2013 ta viibis Taanis ning kuni 28.06.2013 soetas aineid Kopenhaagenis „Christiania“ turul ja tarbis THC sisaldavaid aineid keskmiselt 3-4 korda nädalas. Samuti menetlusaluse isiku ütluste kohaselt Taanis on THC ainete käitlemine legaalne. Taani Rahvuslikku Politsei vastuses päringule on selgelt kirjas, et THC sisaldavate ainete käitlemine on Taanis keelatud.
3. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt oli viimane THC-d sisaldavate ainete tarvitamise päev 28.06.
4. Proov võeti 17.07.2013.a, seega on möödunud 19 päeva. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastusest päringule nähtub, et tavaliselt on tetrahüdrokannabinooli metaboliidid uriinist määratavad kuni 14 päeva. Seega kohtuväline menetleja, tuginedes tõenditele on seisukohal, et menetlusaluse isiku poolt antud ütlused ja selgused tarvitamise asukoha kohta (Taani) ei ole usaldusväärsed. Eduard Sammelsoo ei ole esitanud ühtegi dokumenti, mis tõendaks tema viibimist vahetult enne 01.07.2013.a Taanis. Arvestades asjaolu, et Eduard Sammelsoo on ajateenistuses xxx alates 03.07.2013, on mõistetav tema poolt antavate ebausaldusväärsete selgituste andmine tema suhtes NPALS §15’ lg1 alusel kvalifitseeritud väärteoasjas. Nimelt antud asjas süüdi jäämise korral ähvardab 3 teda ka tulenevalt Kaitseväeteenistuse seaduse § 191 lg1 teenistusülesannete täitmiselt kõrvaldamine. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 120 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Väärtegu on kvalifitseeritud NPALS § 15¹ järgi. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja siseveendumuse kohaselt hinnanud kogutud tõendid nende kogumis, leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 123 kohaselt arutab kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

§ 2

lg 2 kohaselt karistatakse isikut koosseisupärase, õugusvastase ja süülise teo eest. Eelkirjeldatud kolmeastmeline deliktstruktuur, millest karistusseadustik lähtub, seab õigusliku küsimuse lahendamise metoodikale kindlad nõuded. Isiku käitumises karistatava teo olemasolu või puudumise kontrollimisel tuleb alustada süüteokoosseisust, seejuures lõpuleviidud delikti korral süüteokoosseisu objektiivsest küljest, liikudes selle tuvastamise korral subjektiivse koosseisu juurde, edasiselt õigusvastasuse ning süü tasandite kontrollimisele. Kui ühel konttrolltasandil tuvastatakse mõne nõutava tunnuse puudumine, puudub alus siirduda järgmisele kontrolltasandile (RKKK 3-1-1-74-10). Käesolevas väärteoasjas on süüdistus esitatud Eduard Sammelsoole NPALS § 15¹ järgi selles, et tema enne 17.07.2013 on taritanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid (THC-COOL) ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt EKEI uuringuaktile nr 2301T 25.07.2013 on Eduard Sammelsoo uriini proovist tuvastatud tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 sätestab: Narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest - karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohus kontrollib süüteokoosseisu olemasolu, alustab süüteokoosseisu objektiivsest küljest, lähtudes esitatud süüdistuse raamest. Kohtul tuleb tuvastada kas Eduard Sammelsoo tarvitas narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta, kas tema tegu on karistatav NPALS § 15¹ järgi. Käesolevas väärteoasjas on kogutud järgmised tõendid: 4 - - - - - joobeseisundi tuvastamise saatekiri (lk 11), mille kohaselt Eduard Sammelsoolt 17.07.2013 kell 14.59 võetud uriini proovist on tuvastatud tetrahüdrokannabinooli metabolii; menetlusaluse isiku Eduard Sammelsoo ütlused (tl 13), mille kohaselt elas ta ajavahemikul 01.09.2010 kuni 01.07.2013 Taanis. Ajavahemikul 20.09.2010 kuni 28.06.2013 tarvitas ta tihti kanepi ja hašiši, Eesti territooriumil ta narkootilisi aineid ei tarvitanud; tunnistaja xx xx ütlused ( tl 14), mille kohaselt toimus 17.07.2013 xxx territooriumil narkokontroll, mille käigus kontrolliti kiirtestiga ka Eduard Sammelsoo. Kiirtest andis positiivset tulemust narkootilise aine kanepi (THC) tarvitamise osas; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastus (tl 17), mille kohaselt narkootiliste ainete määratavuse aeg sõltub ainest, tarvitatud kogusest, tarvitamise sagedusest, antud isikust ja ka meetodi määramispiirist. Tavaliselt on tetrahüdrokannabinooli metaboliidid uriinist määratavad kuni 14 päeva. Seega võib uriinist tetrahüdrokannabiniooli metaboliiti tuvastada ajavahemikul 1.-14. Juuli, kui ainet on tarvitatud enne 1.juulit 2013.a. Taani Rahvusliku politsei vastus ja internetist väljatrükk (tl 19, 21-26), mille kohaselt Eduard Sammelsoole süüks pandud tegu on karistatav tegu ka Taanis. Ida Prefektuuri kirjalik seisukoht, mille kohaselt on kohtuväline menetleja seisukohal, et Eduard Sammelsoo süü väärteo toimepanemises on tõendatud ning põhjendatud ka määratud karistus. Hinnates väärteoasjas kogutud tõendeid leiab kohus, et menetlusaluse isiku kaitseversioon ei ole ümber lükatud ning tema süü ei ole tõendatud. Eduard Sammelsoo ei vaidlusta temalt võetud uriini proovis narkootilise aine sisaldust. Tema väidab, et tarvitas kanepit Taanis aga mitte Eestis. Väärteotoimikus puuduvad Eduard Sammelsoo väidet kummutavad tõendid. Kohtu hinnangul ei saa Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastuse alusel teha kategoorilist järeldust, et kui E.Sammelsoo on tarvitanud ainet enne 1.juulit 2013.a, siis tema organismis narkootilise aine määratavus 17.07.2013 on välistatud. EKEI vastusest tuleneb (see on ka üldtuntud fakt), et ainete määratavuse aeg sõltub ainest, tarvitatud kogusest, tarvitamise sagedusest, isikust ja ka meetodi määramispiirist ning tavaliselt on tetrahüdrokannabinooli metaboliidid uriinist määratavad kuni 14 päeva. Seega tetrahüdrokannabinooli metaboliidi määratavuse tähtaeg ei ole alati 14 päeva. Eduard Sammelsoo seletas, et tarvitas kanepit tihti (3-4 korda nädalas) pikema aja jooksul (20.09.2010 kuni 28.06.2013). Samuti on üldtuntud faktiks, et kui sellises olukorras võib narkootilist ainet organismis sisaldada nädalaid. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et ei ole tõendatud narkootilise aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta Eduard Sammelsoo poolt Eesti territooriumil. Ida Prefektuuri kirjaliku seisukoha kohaselt heidetakse Eduard Sammelsoole ette, et ta ei ole esitanud ühtegi dokumenti, mis tõendaks tema viibimist vahetult enne 01.07.2013 Taanis. Ida Prefektuuri arvamuse peale märgib kohus, et vastavalt süüteomenetlusõiguse üldpõhimõtetele on süüteoetteheite puhul tõendamiskoormus riigil ning süütuse presumptsioonist tulenevalt ei pea süüdistatav enda süütust tõendama. Samuti Eduard 5 Sammelsoo on käesoleval ajal ajateenistuses ning temal tõendite esitamise võimalus on oluliselt raskendatud. Taani Rahvusliku politsei vastusest ja internetist väljatrükist (tl 19, 21-26) selgub, et eufooriat tekitavate ainete tarvitamise on Taanis ka karistatav tegu.

§ 6

lg 1 kohaselt kehtib Eesti karistusseadustik teo kohta, mis pannakse toime Eesti territooriumil.

§ 7

lg 1 p 2 kohaselt kehtib Eesti karistusseadus väljaspool Eesti territooriumi toimepandud teo kohta, mis on Eestis karistusseaduse järgi kuritegu, kui teo toimepanemise kohas on selline tegu karistatav või seal ei kehti ükski karistusõigus ning teo toimepanija oli teo toimepanemise ajal Eesti kodanik.

§ 8

kohaselt teo toimepanemise kohta õigusest sõltumata kehtib Eesti karistusseadus väljaspool Eesti territooriumi toimepandud teo kohta, kui teo karistatavus tuleneb Eestile siduvast rahvusvahelisest kohustusest.

§ 9

lg 1 p 1 kohaselt teo toimepanemise kohta õigusest sõltumata kehtib Eesti karistusseadus väljaspool Eesti territooriumi toimepandud teo kohta, kui on Eesti karistusseaduse järgi esimese astme kuritegu ja kahjustab Eesti elanikkonna elu ja tervist. Seega Eesti karistusseadus kehtib väljaspool Eesti territooriumi ainult toimepandud kuriteo kohta aga mitte väätreo kohta ning Eduard Sammelsoo poolt Taanis toimepandud väärtegu ei ole Eestis karistatav. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Eduard Sammelsoo kaebus tuleb rahuldada, tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Anna Tihhomirova 04.09.2013 otsus väärteoasjas nr 2440,13,005589 ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 sätestatud alustel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 6