2-13-34102/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-34102 Tsiviilasi K N hagi KÜ Rakvere Kastani 3 vastu 18.04.2013 üldkoosoleku otsuse p. 4 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA: K N, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja Monica Meristo KOSTJA: KÜ Rakvere Kastani 3, rk 80204188, asukoht Rakvere, Adoffi 2; lepinguline esindaja advokaat Liis Puidak esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus K N hagis KÜ Rakvere Kastani 3 vastu 18.04.2013 üldkoosoleku otsuse p. 4 tühistamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 15.11.2013.a. allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
3. Hageja võtab maha vaidlusaluse reklaamtahvli F.G. Adoffi 2 maja otsaseinalt hiljemalt 01.detsembriks 2013.a.
4. Hageja kohustub täitma reklaamtahvli eemaldamise järgsed kinnitusaugud.
5. Pooled kinnitavad, et neil peale p.1 nimetatud kohustuse täitmist rohkem pretensioone hagi eseme osas teineteise suhtes ei ole.
6. Kui hageja 01.detsembriks 2013.a. reklaamtahvlit ei eemalda, siis on kostjal õigus ise reklaamtahvel eemaldada ja eemaldamiskulud hagejalt vastavate dokumentide alusel sisse nõuda.
7. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust summas kokku 250 eurot ½ järgmiselt- 12.50 eurot Monica 1
11. Meristo arveldusarvele 1102438993 Swedbank ja summas 112.50 Meristo Õigusbüroo arveldusarvele nr. 10220077175013 SEB Pank. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le
12. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kokkuleppe p. 5 osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud 19.07.2013.a. esitas hageja avalduse üldkoosoleku otsuse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. Kohus leidis, et tegemist on puudustega avaldusega ning andis 24.07.2013 määrusega 14 päevase tähtaja nõuetekohase menetlusdokumendi esitamiseks. 07.08.2013 esitas hageja hagi KÜ Kastani 23 üldkoosoleku otsuse p.4 tühistamise nõudes. Maakohtu 12.08.2013 määrusega jäeti hagi teistkordselt käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 16.08.
13. 16.08.2013 esitatud hagis korrastas hageja vormistuslikud puudused. Hagi faktilised asjaolud on esile toodud kohtusse 19.07.2013 esitatud avalduses ja nende kohaselt esitas hageja 19.06.2001 Rakvere Linnavalitsusele avalduse, milles palus kooskõlastust Rakveres Kastani 3 asuva maja parkla poolse otsa reklaami- ja infopinna kasutamiseks. Hageja sai kooskõlastuse 19.06.
14. KÜ 18.04.2013 otsusega p. 4 otsustati sama pind anda rendile ning kohustati hagejat tasuma renditasu, sh. ka eelneva perioodi eest. Kohus võttis hagi menetlusse ja toimetas hagi koos lisadega kostjale kätte, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja oma 02.10.2013 saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Kohus määras asja läbivaatamise suulises menetluses ning määras kohtuistungi ajaks 15.11.2013.a. Kohtuistungil 15.11.2013.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad kohtuistungil allkirjastasid. Õiguslik põhistus ja järeldus 2 Tsiviilkohtumenetluse sedaustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud on jäetud kummagi poole enda kanda. Hageja esindaja poolt 19.07.2013 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 25 eurot ja 16.08.2013 täiendavalt tasutud 225 eurost kuulub määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendusel tagastamisele kokkuleppe kohaselt 12.50 euro osas hageja esindaja isiklikule kontole ja 112.50 euro osas hageja esindaja büroo kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3