← Eesti

1-13-5511/16

Obsah (4)§ 310§ 238§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.september 2013.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-5511 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sek

) 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 3, § 306, § 309 lg 3, VÕS § 1043 ja

§ 310lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada Sergei Trei Kar

S § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud.

  1. Süüdi tunnistada Sergei Trei KarS § 184 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1(üks) aasta.
  2. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust mõista Sergei Trei´le liitkaristuseks vangistus 2(kaks) aastat 3(kolm) kuud vangistust. 4.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Sergei Trei´le mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta 6(kuus) kuud vangistust.

  1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.02.2013.a.
  2. Sergei Trei suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7.

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergei Trei´lt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 eurot. 8.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Sergei Trei´lt menetluskulud: - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 38,40 eurot. - Ekspertiisikulu Narkootilise aine ekspertiisi eest 168 eurot (Ekspertiisiakt nr 12EAN0047). 9. VÕS § 1043 ja

§ 310

lg 1 alusel välja mõista Sergei Trei´lt: - Kannatanu XXXkasuks 288 eurot, mis tuleb kanda Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXX; - Kannatanu XXXkasuks 327 eurot, mis tuleb kanda Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXX; - Kannatanu XXXkasuks 76 eurot, mis tuleb kanda Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX; - Kannatanu OÜ Averingo kasuks 2040 eurot, mis tuleb kanda Äripank arveldusarvele nr XXXXXXXXXX; - Kannatanu XXX kasuks 2026,53 eurot, mis tuleb kanda Äripank arveldusarvele nr XXXXXXXXX; - Kannatanu XX kasuks 800 eurot, mis tuleb kanda Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 113-5511, Sergei Trei ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Fotod videosalvestusest (on lisatud kriminaaltoimiku materjalide juurde) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 CD-plaadid

(4)on lisatud kriminaaltoimiku materjalide juurde - jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4 tk fooliumpaberitükki on lisatud kriminaaltoimiku materjalide juurde - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Narkootiline aine pulber massiga kokku 0,112 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,0069 grammi ehk 6,9 milligrammi) – on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et Sergei Trei olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 3-l korral, viimati 15.01.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 14.08.2012 kella 11:21 paiku Tallinnas, Viru 4 asuvas klubis „Golden Dolls“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis laualt XXX kuuluva ning XXXvalduses oleva mobiiltelefoni HNC EVO 3D väärtusega 288 eurot, tekitades vargusega XXX varalist kahju selles summas. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.10.2012 kella 10:30 paiku Tallinnas, Lai 1 asuva Nukuteatri ruumi lukustamata ukse kaudu, kust võttis keldriruumi õppetoast XXX kotist Swedbanka pangakaardi PIN koodi ja rahakoti väärtusega 7 eurot, milles olid: sularaha summas 7 eurot, ID-kaart XXX nimele, erinevad kliendikaardid, Nukuteatri töötõend XXX nimele, koodikaart, Swedbanka ajutine pangakaart. Peale seda, 16.10.2012 kell 10:46, kasutades varem varastatud Swedbanka ajutist pangakaarti, võttis Tallinnas, Vabaduse väljak 10 asuvast Swedbanka pangaautomaadist XXX kontolt sularaha summas 320 eurot, tekitades vargusega XXXvaralist kahju üldsummas 334 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15.01.2013 kella 16:00 paiku Tallinnas, Roosikrantsi 12 asuva Harju Maavalitsuse hoonesse, kust XXX töölaua taga lukustamata kapis olnud käekotist võttis rahakoti väärtusega 6 eurot, milles olid sularaha summas 70 eurot ja Harju Maavalitsuse uksekaart väärtuseta, tekitades vargusega XXX varalist kahju summas 76 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas ukse lõhkumise teel tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22.01.2013 kella 16:00 paiku Tallinnas, Viru 9 asuva OÜ-le Averingo kuuluvasse ilusalongisse Elegance, kust võttis XXX kuuluva ning OÜ Averingo valduses oleva sülearvuti MacBook Pro koos laadija ja kotiga (milles oli arvutihiir) koguväärtusega 2026,53 eurot, tekitades vargusega XXX 3 varalist kahju summas 2026,53 eurot ja tekitas lõhkumisega OÜ-le Averingo varalist kahju summas 2040 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.02.2013 kella 15:40-16:00 vahel Tallinnas, Karu 16 asuva Noorte Keskusse, kust lukustamata kabinetist võttis XXX kuuluva sülearvuti MacBook Ait SN-311 väärtusega 800 eurot, tekitades vargusega XXXvaralist kahju selles summas. Seega Sergei Trei, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Sergei Trei omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 06.01.2013.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,112 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,0069 grammi ehk 6,9 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa, s.o 2 tk fooliumvoldikut, milles fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet massiga 0,053 grammi ja milles puhast fentanüüli 0,0034 grammi, hoidis ta enda juures kuni politsei töötajate poolt kinnipidamiseni 06.01.2013 kella 10:18-ni, mil need Tallinnas, E.Vilde tee 177 juures, tema jopetaskust leiti ja ära võeti. Eelnevalt omandatud narkootilisest ainest osa, s.o 2 tk fooliumvoldikut, milles fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet massiga 0,059 grammi ja milles puhast fentanüüli 0,0035 grammi, peitis ta peale politsei töötajate poolt kinnipidamist politseisõidukisse Škoda Octavia reg. Nr XXX, kust need 06.01.2013 kell 10:40 tagumise istme vahelt sündmuskoha vaatlusprotokolliga leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Sergei Trei poolt käideldud 6,9 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks kokku ca 53 isikule. Seega Sergei Trei, pani toime suures koguses narkootilise aine (fentanüül ) ebaseadusliku omandamise ja valdamise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu poolt uuritud tõendid ja järeldused Süüdistatav Sergei Trei tunnistas toimunud kohtuistungil end täielikult süüdi. Kinnitas, et süüdistus on talle arusaadav ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov avaldas, et tema hinnangul on kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud tõendid kohtukõlblikud. Süüdistuse sisu on täielikult põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuvaidluste käigus taotles kaitsja Vladimir Sadekov menetluskulude ajatamist 1 aasta peale. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leides, et Sergei Trei tegu KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 184 lg 1 alusel on õigesti kvalifitseeritud ning Sergei Trei süü on leidnud tõendamist. 4 Kohus, kuulanud ära kohtumenetlusepoolte seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid asub seisukohale, et Sergei Trei süü on leidnud tõendamist KarS § 199 lg 2 p 8,9 s.o võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, § 184 lg 1 järgi s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisena. Sergei Trei süü on tõendatud alljärgnevate tõenditega: 14.08.2012 episood Karistusregistri teatis (I kd tl 30-32 ) Sergei Trei eelnevate karistuste kohta. Kannatanu XXXütlused koos lisadega (fotod) (I kd tl 52-57), millest selgub, et kannatanu käib koristamas klubis „Golden Dolls“ asukohaga Viru 4, Tallinn. 14.08.2012 kella 11:50 paiku viibis XXX ülalnimetatud klubi fuajees. Ta läks korraks fuajeest välja. Tulles tagasi avastas, et laualt on varastatud temale kuuluv musta värvi mobiiltelefon HTC EVO 3D, IMEI XXX. Kannatanu proovis helistada oma telefoninumbrile, kuid telefon oli välja lülitatud. „Golden Dolls“ klubis on turvakaamerad ning videosalvestist vaadates selgus, et hetkel, kui kannatanu lahkus, sisenes fuajeesse teiselt poolt keegi meesterahvas, tuli laua juurde ning võttis kannatanule kuuluva mobiiltelefoni. Hiljem vestles kannatanu oma sõbrannaga XXX ning esitas talle foto isikust, kes varastas tema telefoni. Selgus, et XXXon seda meesterahvast näinud varem Pühavaimu kirikus. 02.10.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (I kd tl 83-89) kohaselt on vaadeldavaks objektiks videosalvestus CD plaadil. Videosalvestisest on näha, kuidas 14.08.2012 kell 11:21:04 siseneb fuajeesse tumedates riietes meesterahvas. Kell 11:21:17 võtab ta laualt tumeda eseme ning kell 11:21:19 jookseb fuajeest välja. Tunnistaja XXX ütlustest (I kd tl 93-94) selgub, et tema tuttav XXX näitas pilti, kust ta tundis ära pildil oleva isiku. Tunnistaja ei tea antud isiku nime, kuid teab, et ta käib Pühavaimu kirikus. 09.11.2012 a. kahtlustatava ülekuulamise protokollist (I kd tl 111-116, 171-174, II kd tl 5255) selgub, et Sergei Trei tunnistab ennast täielikult süüdi. Sisenes klubi fuajeesse. Vaatas ringi. Seejärel võttis telefoni ja läks välja. Müüs telefoni maha Balti turul 70 euro eest. 19.11.2012a. äratundmiseks esitamise protokollist (I kd tl 118-121) selgub, et XXX tundis ära Sergei Trei. Kannatanu XXX ütlustest (I kd tl 122-125) selgub, et XXX on tema lapselaps. Kannatanu ostis mobiiltelefoni HTC EVO 3D ning kinkis selle XXX. Kannatanu sai teada, et lapselapselt varastati mobiiltelefon ära, ta teavitas sellest telefonifirmat ning telefoninumber suleti. Mobiiltelefoni vargusega tekitati kannatanule XXX materiaalset kahju summas 228 eurot. 24.11.2012 koostas XXX hagiavalduse summas 228 eurot ( I k tl 126). 15.01.2010 Harju Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-09-15127 (II kd tl 59-60) selgub, et Sergei Trei süüdimõistmine ja karistamine oli KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 266 lg 1 järgi. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega,milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks,täielikult tõendatud, et 14.08.2012 kella 11:21 paiku võttis Sergei Trei Tallinnas, Viru 4 asuvas klubis „Golden Dolls“ laualt XXX kuuluva ning XXX valduses oleva mobiiltelefoni HNC EVO 3D. 16.10.2012 episood Kannatanu XXX ütlustest (I kd tl 128-130, 150-151) selgub, et 16.10.2012 kella 10:00-10:30 vahel varastati Tallinnast Lai 1 asuva Nukuteatri õpitoast kannatanu rahakott väärtusega 7 eurot. Rahakottis oli sularaha umbes 7 eurot, ID-kaart kannatanu nimele, erinevad kliendikaardid, Nukuteatri töötõend, koodikaardid, ajutine Swedbank pangakaart ning PIN kood pangapaberil. Peale 10.30 helistati Nukuteatri kassasse ja teatati, et kannatanu rahakott toodi Tallinna Turismiinfo keskusesse. Kannatanu sai oma rahakoti tagasi. Kell 11:12 helistati 5 kannatanule pangast ja teatati, et kell 10.46 võeti Vabaduse väljaku pangaautomaadist välja sularaha kokku 320 eurot. Vargusega tekitati kannatanule kahju 327 eurot. 12.11.2012 on koostatud asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 137-141), millest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.10.2012 päringule nr 3.2-1/188390-1 edastas Swedbank 30.10.2012 sularahaautomaadi HAN00358 turvakaameratega tehtud pildid (kokku 5). 12.11.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelist (I kd tl 145- 148) selgub, et vaadeldavaks objektiks videosalvestus CD plaadil. Videosalvestisest on näha kuidas 16.10.2012 kell 09:29:57 Tallinnas Lai 1 Nukuteatri koridoris liigub tumedates riietes meesterahvas. Kell 09:32:15 ta lahkub. 09.11.2012 koostas kannatanu XXX hagiavalduse summas 327 eurot (I kd tl 152). 09.11.2012 ja 13.12.2012 kahtlustatava ülekuulamise protokollist ( I k tl 156-164, 171-175, II k tl 52-55) selgub, et Sergei Trei tunnistab ennast täielikult süüdi. Oli vanalinnas, läks Balti jaamast mööda Nunne tänavat ning astus Nukuteatrisse. Minnes mööda koridori nägi, et ühe ruumi uks oli lahti. Antud ruumis laua kõrval oli kollakas-roosa kott. Tegi koti lahti ning võttis rahakoti. Lahkus kohe ning väljas vaatas rahakoti sisu üle. Seejärel läks Vabaduse väljaku poole ning võttis pangaautomaadist välja sularaha. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks,täielikult tõendatud, et 16.10.2012 kella 10:30 paiku võttis Sergei Trei Tallinnas, Lai 1 asuva Nukuteatri keldriruumi õppetoast XXX kotist Swedbanka pangakaardi PIN koodi ja rahakoti, milles olid: sularaha summas 7 eurot, ID-kaart XXX nimele, erinevad kliendikaardid, Nukuteatri töötõend XXX nimele, koodikaart, Swedbanka ajutine pangakaart. 16.10.2012 kell 10:46 Sergei Trei kasutades varem varastatud Swedbanka ajutist pangakaarti, võttis Tallinnas, Vabaduse väljak 10 asuvast Swedbanka pangaautomaadist XXX kontolt sularaha summas 320 eurot. 06.01.2013 episood 25.02.2013 väärteomenetluse lõpetamise määrusest väärteoasjas nr 2317,13,000044 (II kd tl 75-76 ) selgub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanem väärteomenetleja Oleg Klok määras juhindudes VTMS § 75, § 29 lg 1 p 4 lõpetada väärteoasjas nr 2317,13,000044 menetlus ning saata väärteoasja materjalid Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kriminaalbüroo narkokuritegude talitusse kriminaalmenetluse alustamiseks. Tunnistaja Tarmo Poola ütlustest (II kd tl 77) selgub, et 06.01.2013 olles tööl koos paarimehega Janno Sild´iga (Sild) nägi Vilde teel 117 juures tumedates riietes isikut, kes nähes politseisõidukit lahkus kiiresti maja nurga taha. Nad pidasid isiku kinni. Läbivaatuse käigus leiti 2 fooliumivoldikut. Isik toimetati Lõuna politseiosakonda ning leidsid hiljem politseisõiduki vaatluse käigus tagaistmete vahelt veel 2 fooliumvoldikut. 06.01.2013 sündmuskoha vaatlusprotokolli (II kd tl 78-79) kohaselt on vaadeldavaks objektiks on politseisõiduk Škoda Octavia reg nr XXX. Vaatluse käigus tagaistmete vahel leiti 2 fooliumvoldikut beezi värvi pulbrilise ainega (pakitud ümbrikusse). 07.01.2013 asitõendi vaatlusprotokolli (II kd tl 81-83) kohaselt on vaadeldavaks objektiks nr 1 on 2 fooliumvoldikut, mis oli võetud Sergei Trei jope vasakpoolsest välistaskust (pakendatud pakendisse nr 1). Voldikute sees on pruuni värvi pulber. Vaadeldavaks objektiks nr 2 on 2 fooliumvoldikut, mis avastati politseisõiduk Škoda Octavia reg nr XXX tagaistmete vahelt (pakendatud pakendisse nr 2). Voldikute sees on pruuni värvi pulber. 18.02.2013 ekspertiisiakt nr 13E-AN0047 (II kd tl 86-88) näitab, et teostatud on narkootilise aine ekspertiis ja koostatud arvamus. Ekspertiisiks esitatud pruun pulber massiga kokku 0,053 6

(1)kahes fooliumpaberist voldikus pakendist nr 1 sisaldab fentanüüli. Fentanüüli sisaldus on 6,6%, pulbris on 0,0034 g fentanüüli. Ekspertiisiks esitatud pruun pulber massiga kokku 0,059
(2)kahes fooliumpaberist voldikus pakendist nr 2 sisaldab fentanüüli. Fentanüüli sisaldus on 6,0%, pulbris on 0,0035 g fentanüüli. 06.01.2013 menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist ning 14.03.2013 kahtlustatava ülekuulamise protokollist (II kd tl 89-91, 94-97) selgub, et Sergei Trei tunnistab ennast täielikult süüdi. 06.01.2012 ostis enda tarbeks 4 fooliumvoldikut ning pani jope taskusse. Politsei pidas Sergei Trei´t kinni E. Vilde tee 177 juures. Tema jope taskust on leitud 2 fooliumvoldikut. Hirmuga peitis politseisõidukisse ülejäänud 2 fooliumvoldikut, mis hiljem avastati. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks täielikult tõendatud, et Sergei Trei omandas enne 06.01.2013 narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,112 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,0069 grammi ehk 6,9 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. 15.01.2013 episood Harju Maavalitsuse lisaga avaldusest (I kd tl 3-5) selgub, et 15.01.2013 toimus Tallinnas Roosikrantsi 12 asuvas Harju Maavalitsuse hoones vargus, mille tulemusel on kaduma läinud rahakott, ca 70 eurot ning Harju Maavalitsuse uksekaart. Infospetsialist XXX läks fuajeest oleva töölaua tagant mõneks minutiks ära, mistõttu tema töökoht jäi hetkeks valveta. Kannatanu XXX ütlustest (I kd tl 6-7) selgub, et 15.01.2013 kella 15:56 paiku aadressil Tallinn, Roosikrantsi 12 asuvas Harju Maavalitsuse hoones läks fuajees oleva töölaua tagant mõneks minutiks ära, mistõttu ta töökoht jäi hetkeks valveta. Kella 16:30 paiku kannatanu avastas, et tema töölaua taga kapis olnud käekotist varastati rahakott (väärtusega 6 eurot), milles oli sularaha summas 70 eurot ning Harju Maavalitsuse uksekaart. Soovib esitada tsiviilhagi summas 76 eurot. Tunnistaja XXX ütlustest (I kd tl 8-9) selgub, et 15.01.2013 tuli Harju Maavalitsuse hoone kolmandale korrusele tundmatu meesterahvas, koputas tunnistaja kabineti uksele ning astus sisse. Meesterahvas küsis Põhja Tallinna Linnaosavalitsuse asukoha kohta ning tunnistaja seletas kus see asub. 15.03.2013 asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (I kd tl 15-27) kohaselt on vaadeldavaks objektiks CD-plaat. Turvakaamera lindistuselt on näha, et ajal, mil XXX oli korraks oma töölaua tagant lahkunud, tuli üks Harju Maavalitsuse hoones viibinud meesisik tema töökoha juurde. Seejärel avas isik töölaua sahtlid ning siis ka laua juures asuva riidekapi, kust võttis XXX kuuluva rahakoti. Seejärel mees väljus Harju Maavalitsuse hoonest. 07.02.2013 koostas XXX hagiavalduse summas 76 eurot (I kd tl 29). 11.02.2013 ning 06.03.2013 kahtlustatava ülekuulamise protokollidest (I kd tl 37-40, II k tl 52-55) selgub, et Sergei Trei tunnistab ennast täielikult süüdi. On käinud Roosikrantsi tänaval Harju Maavalitsuse hoones. Mäletab, et esimesel korrusel läks üks naisterahvas kuhugi ära. Sergei Trei tegi kapi ukse lahti, võttis rahakotti endale ning läks hoonest välja. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 15.01.2013 kella 16:00 paiku Sergei Trei sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Roosikrantsi 12 asuva Harju Maavalitsuse hoonesse, kust võttis XXX kuuluva rahakoti. 22.01.2013 episood 22.01.2013 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeli (I kd tl 182-205) kohaselt on tuvastatud, et vaadeldav sündmuskoht (neljakorruseline hoone) asub aadressil Viru 9, 7 Tallinn. Esimesel korrusel asuvad erinevad asutused, salongid ja restoran. Koridoriuksest paremalt poolt asub salon-boutique „Elegance“. Ukse vaatluse käigus on avastatud, et vasakpoolsel uksel on ukseraam lõhutud (fotod nr 16-19). Ukselinkide vaatluse käigus avastati puutejäljed (foto nr 21). Ukselingilt on võetud puuteproov (pakend nr 1). Kabineti laua peal on leitud lahtiühendatud internetikaabel ja USB-kaabel (fotod nr 30-32). Internetikaabli pistikult ja USB-pistikult on võetud puuteproovid (pakend nr 2 ja nr 3). 29.01.2013 koostatud OÜ Averingo avaldus (I kd tl 214-215) 22.01.2013 ajavahemikus 16:00-16:20 varguse kohta (sülearvuti MacBook Pro, laadija, kott ning arvutihiir). Antud vargusega on tekitatud varaline kahju summas 2026,53 eurot. Kannatanu OÜ Averingo esindaja XXX ütlustest (I kd tl 218-227) selgub, et 22.01.2013 helistas talle ilusalongi Elegance administraator XXX ning teatas, et ruumist on kadunud sülearvuti MacBook Pro, laadija, kott ning arvutihiir, mis kuuluvad XXX, samuti on kahjustatud salongi uks. OÜ Averingo esitab tsiviilhagi summas 2040 eurot. 22.03.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (I kd tl 228-245) kohaselt on vaadeldavaks objektiks CD-plaat. Turvakaamera lindistuselt on näha, kuidas 22.01.2013 Viru tn majja nr 9 juustega tumedas jopes meesterahvas, läki-läki müts peas, tumedate pükste ja tumedate jalatsitega. Mees liigub viimasele korrusele ning sõidab liftiga alla. Liftist väljudes keerab ta vasakule, katsub ust ning keerab ümber. Mõne aja pärast sama tuleb mees tagasi ukse juurde. On näha, et tagasi tulles on tema vasakus käes mingi ese. 06.02.2013 on koostatud OÜ Averingo poolt hagiavaldus summas 2040 eurot (I kd tl 246). Kannatanu XXX ütlustest (I kd tl 247-251) selgub, et talle helistas ilusalongi administraator XXX ning teatas, et ruumist on kadunud sülearvuti MacBook Pro, laadija, kott ning arvutihiir. Varastatud sülearvuti on muretsetud Venemaalt ning kuuluvad XXX. 11.02.2013 koostas XXX hagiavalduse summas 2026,53 eurot (I kd tl 252252b). 11.02.2013 ja 06.03.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollide (I k tl 253-256, II k tl 52-55) kohaselt Sergei Trei tunnistab ennast süüdi osaliselt. Sisenes hoonesse asukohaga Viru 9, Tallinnas. Seejärel sisenes ruumi. Võttis sülearvuti koos laadijaga, pani jope alla ning lahkus. Koti ning arvutihiirt ei ole võtnud. Sülearvuti koos laadijaga müüs maha Baltijaama turul 80 euro eest. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 22.01.2013 kella 16:00 paiku võttis Sergei Trei Tallinnas, Viru 9 asuvas ilusalongis Elegance, XXX kuuluva ning OÜ Averingo valduses oleva sülearvuti MacBook Pro koos laadija ja kotiga (milles oli arvutihiir). 04.02.2013 episood Kannatanu XXX’i ütlustest (II kd tl 3-10, 38-40) selgub, et 04.02.2013 varastati Karu tn 16 asuvas Noortekeskuse lukustamata kabinetist XXX kuuluv sülearvuti MacBook Ait SN-311 väärtusega 800 eurot. Antud varguses kahtlustab kannatanu noormeest, kes käis samas hoones asuvas Juudi Gümnaasiumis 04.02.2013 umbes kella 14:40 paiku. 04.02.2013 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeli (II kd tl 11-24) kohaselt on vaadeldavaks objektiks sündmuskoht Noorte Keskus aadressil Karu 16, Tallinn. 12.02.2013 ja 06.03.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollidest (II kd tl 30-36, tl 52-55) selgub, et Sergei Trei tunnistab ennast täielikult süüdi. Oli Karu tänavas ning otsustas koolimajja sisse astuda. Sisenes kabinetti ning võttis halli värvi sülearvuti. Müüs sülearvuti maha 50 euro eest. 07.03.2013 koostas XXX hagiavalduse summas 800 eurot (II kd tl 41). 8 06.03.2013 koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli (II kd tl 45-51) kohaselt avaldas Sergei Trei´l soovi näidata sülearvuti varguse toimepanemise kohta. Sergei Trei juhatas menetlejaid Karu tn
  1. Majja sisenedes ruumi, kust varastas sülearvuti. Iseloomustav materjal: Süüdistatava puhtsüdamlik ülestunnistus 14.08.2012 episoodis (I kd tl 108-110), Süüdistatava puhtsüdamlik ülestunnistus 16.10.2012 episoodis (I kd tl 153-
  2. Kirjavahetus e-mailiga (II kd tl 109-110). Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, milliseid kohus loeb seoses nende kattuvusega usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 04.02.2013 kella 15:40-16:00 vahel võttis Sergei Trei Tallinnas, Karu 16 asuva Noorte Keskusse kabinetist XXX kuuluva sülearvuti MacBook Ait SN-
  3. Kohtueelsel menetluses on süüdistatava Sergei Trei käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi. KarS § 199 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on Sergei Trei toime pannud 14.08.2012, 16.10.2012, 15.01.2013, 22.01.2013, 04.02.
  4. Peale selle on kohtueelsel menetluses süüdistatava Sergei Trei käitumine kvalifitseeritud KarS § 184 lg 1 järgi so narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisena. Kriminaalasjas ei ole kogutud tõendeid selle kohta, et Sergei Trei´l oleks arsti ettekirjutus fentanüüli omandamiseks ja tarvitamiseks ning eelmärgitud aine käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi keelatud. Samuti pole kohtule esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et süüdistatav oleks temale inkrimineeritud suures koguses narkootilisi aineid käidelnud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil või keelatud ainete käitlemisega seotud kuritegude ennetamiseks, tõkestamiseks või avastamiseks või eelmärgitud seaduses märgitud õppeotstarbel. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et Sergei Trei´l puudus seaduslik alus suures koguses narkootiliste ainete käitlemiseks ning suures koguses narkootiliste ainete omandamine ja valdamine oli ebaseaduslik KarS § 184 lg 1 mõttes. Eelmärgitud asjaolude esinemisel tuleb möönda, et kohtueelsel menetlusel on Sergei Trei käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ja Sergei Trei tegevus on õigesti kvalifitseeritud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisena, so KarS § 184 lg-s 1 ettenähtud kuriteona. Kõikide kuritegude toimepanemine on leidnud tõendamist kriminaaltoimikus kogutud tõenditega. Kriminaalasja materjalidest võib järeldada, et selline kuritegelik käitumine ongi Sergei Trei väljakujunenud eluviis ja elatusvahendite saamise põhiline allikas. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ning Sergei Trei lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tõelise tahte avaldus. Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. KarS § 184 lg 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud vangistus 1 kuni 10 aastat. Karistuse määra valikul KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest lähtub kohus Sergei Trei süü suurusest. Karistuse määra valikul KarS § 184 lg 1 järgi võtab kohus isiku süü suuruse hindamisel arvesse ebaseaduslikult omandatud ja vallatud narkootilise aine kogust tervikuna, sellega rünnatud õigushüve olulisust, samuti seda, et Sergei Trei´d ei ole varem rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest karistatud ning vaatamata sellele, et kuigi Sergei Trei realiseeris oma tegevusega KarS § 184 lg 1 koosseisu, pole süüdistatava süü nii suur, et peaks tingima karistuse mõistmise ettenähtud sanktsiooni keskmises määras ning süüdistatavale võib karistuse mõista oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja esimese kolmandiku piires. Sergei Trei on varem korduvalt, 5-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Sergei Trei´l puuduvad kindlad piisavad igakuised rahalised vahendid igapäevase eluga toimetulekuks ning ta ei ole teinud piisavaid järeldusi varasemalt mõistetud karistusest s.t Sergei Trei ei ole asunud elama õiguskuulekat elu. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost 9 lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määrata valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb Sergei Trei´d karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud XXX, XXX, XXX, OÜ Averingo, XXX, XXX. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele Sergrei Trei´lt. Menetluskulud Menetluskuludeks on antud kriminaalasjas ekspertiisitasu, kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsuse kaasnev sundraha.

§ 180

lg 3 annab kohtule võimaluse kaaluda menetlusekulude osade kaupa tasumist või ka nende kulude ajatamist. Kohus leiab, et arvestades Sergei Trei varalist seisundit ja resotsialiseerimise väljavaateid tuleb kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi. Leo Kunman Kohtunik 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.