3-13-2007/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-2007 Määruse kuupäev

1. oktoober 2013 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Kalle Kulboki (Kulbok) kaebus Keskkonnainspektsiooni tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja selgituse andmiseks kohustamiseks Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Kalle Kulboki kaebus haldusasjas 3-
4. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale. Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
5. Kalle Kulbok esitas
6. septembril 2013 Tartu Halduskohtule dokumendi, mille kohaselt palub tunnistada õigusvastaseks Keskkonnainspektsiooni viivitus K. Kulboki keskkonnajärelevalve seaduse §-st 7 tulenevale järelevalvetaotlusele vastamisel ning kohustada Keskkonnainspektsiooni selgitama, millistel kaalutlustel otsustas Keskkonnainspektsioon eirata seadusest tulenevat järelevalvekohustust.
7. Tartu Halduskohtu
8. septembri 2013 määrusega jäeti K. Kulboki kaebus haldusasjas nr 3-132007 käiguta, kuna kaebus oli esitatud oluliste puudustega ning kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks ja lõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks kaebajale tähtaja. Kohus määras kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Tartu Halduskohtu
10. septembri 2013 määrusega kohustas kohus K. Kulboki tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot või esitama menetlusabi taotlus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on K. Kulbok kätte saanud
11. septembril
12. Kaebaja pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt
13. oktoobril
14. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega menetlusabi taotlust esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka e-riigikassast. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Kalle Kulboki kaebus haldusasjas 3-13-2007 kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
15. Kohus on juba
16. septembri 2013 määruses haldusasjas nr 3-12-2686 selgitanud kaebajale, et Keskkonnainspektsiooni vastu esitatud nõue ei ole haldusasjas nr 3-12-2686 esitatud nõuetega seotud nõue HKMS § 37 lg 3 tähenduses ning seetõttu käsitab kohus seda iseseisva kaebusena. Olukorras, kus kaebaja eeltoodud seisukohaga ei nõustu saab ta kaitsta oma õigusi vaidlustades käesoleva määruse määruskaebe korras. Määruskaebuse lahendamisel saab ringkonnakohus muu hulgas hinnata, kas halduskohus on õiguspäraselt käsitanud Keskkonnainspektsiooni vastu esitatud nõuet iseseisva kaebusena ning sellest tulenevalt nõudnud riigilõivu tasumist.
17. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar kohtunik