Kriminaalasi 1-13-9230 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-9230 Kohtukoossei

§64

lg 1 liitkaristusega 9 aastat vangistust Kaitsja Alar Salu Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ain Juhanson KarS § 184 lg.2p.2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 aastat vangistust. KarS §65 lg 1 ja KarS §64 lg 1 lugeda Ain Juhansonile KarS §184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 04.10.2012. a otsusega mõistetud karistusega s.o vangistusega 9 aastat.

§65

lg 1 arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsusega kantud karistus 1 aasta, 10 kuud ja 24 päeva vangistust ning mõista Ain Juhansonile ärakandmisele vangistus 7 aastat 1 kuu ja 6 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 15.10.2013.a. Tõkend – Ain Juhanson kannab käesoleval ajal karistust Harju Maakohtu 04.10.

1. a otsuse alusel Asitõendid: hävitatud Harju Maakohtu 04.10.
2. a otsuse alusel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Ain Juhansoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli varasemalt toime pannud KarS
5. ptk.
6. jaos sätestatud kuriteod s.o KarS §188 lg 2 p 1 tunnustega kuriteo ning KarS §184 lg 2 p 1 tunnustega kuriteo, omandas ta eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 65,25 grammi psühhotroopset ainet GHB-d sisaldavat vedelikku (milles puhast GHB-d 29,4 grammi) s.o suures koguses psühhotroopset ainet. Omandatud GHB-d hoidis A. Juhanson enda elukohas Tallinnas, aadressil XXX kuni 22.11.
7. a, mil see tema elukoha läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS
8. ptk
9. jaos sätestatud kuriteo, pani Ain Juhanson toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Ain Juhanson, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid alljärgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Ain Juhanson karistamist KarS §184 lg 2 p ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 aastat.

§65lg 1 ja Kar

S §64 lg 1 lugeda A. Juhansonile KarS §184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 04.10.2012. a otsusega mõistetud karistusega s.o vangistusega 9 aastat.

§65

lg 1 arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsusega kantud karistus 1 aasta, 10 kuud ja 24 päeva vangistust ning mõista A. Juhansonile ärakandmisele vangistus 7 aastat, 1 kuu ja 6 päeva. -2- Kohtuistungil jäid süüdistatav Ain Juhanson sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tems kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Ain Juhanson tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg.2p.2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuivõrd süüdistatavalt on juba varasema kohtuotsustega välja mõistetud sundraha I astme kuriteo eest, ei saa temalt enam sundraha välja mõista, kuna süüdistuses märgitud kuriteo episoodid on toime pandud peale viimases kohtuotsuses nimetatud kuritegusid, kriminaalasju oleks tulnud arutada ühes kohtumenetluses (RK 3-1-1-24-11). Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-