2-12-15721/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Malle Seppik, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15721 Tsiviilasi K E (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaare hagi A K vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu pankrotivarasse tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.03.2013 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 182 148,19 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A K apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K E (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo, Raudtee 83, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Jüri Leppik ja advokaat Anne Värvimann Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 07.03.2013 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 A K tagastab K E (pankrotis) pankrotivarasse 54 324,90 eurot, mis on 25.10.2013 hoiustatud deposiidina Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxx. Pooled paluvad nimetatud summa kanda tsiviilasja nr 2-1215721 menetlust lõpetava määruse jõustumisel viivitamatult Rein Vaiksaare ametikontole nr xxxxxxxxxxxx. Kompromissi mittejõustumisel või hageja kompromissist taganemisel paluvad pooled Tallinna Ringkonnakohtul kanda nimetatud summa A K vastavasisulise taotluse alusel tagasi A Kle tema poolt määratud kontole. 2.2 Pankrotihaldur Rein Vaiksaar loobub K E (pankrotis) ja A K vahel 29.09.2010 sõlmitud korteriomandi mõttelise osa kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudest. 2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Vabastada K E (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar riigilõivu 8308,51 euro riigituludesse tasumise kohustusest seoses hagiavalduse esitamisega.
4. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 800 eurot OÜ Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.
5. Tagastada K E (pankrotis) pankrotihalduri Rein Vaiksaare poolt A K menetluskulude katteks tasutud tagatis 4000 eurot pankrotihaldur Rein Vaiksaare ametikontole nr xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Tsiviilasja nr 2-12-15721 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 2 tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7. 19.04.2012 esitas K E (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar Harju Maakohtule hagi A K vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu pankrotivarasse tagasi võitmiseks.
8. 07.03.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 08.04.2013 esitas kostja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid allkirjastatud kompromissi 04.11.2013 ringkonnakohtule kinnitamiseks.
9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
10. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub A Kle tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid arveldusarvele nr
13. Vastavalt TsMS § 190 lg-le 7 võib kohus asja menetluse lõpetamise korral juhul, kui hageja sai menetlusabi, mõjuval põhjusel, mh kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Harju Maakohus vabastas hageja 30.04.2012 määrusega hagiavalduse esitamisel riigilõivu 8308,51 euro tasumise kohustusest. Vaatamata käesoleva kompromissi tulemusel hageja ametikontole kantavale summale leiab ringkonnakohus, et arvestades hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu suurust ning asjaolu, et vastav riigilõiv on Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi otsusega nr 3-4-1-11-13 tunnistatud põhiseadusega vastuolus olevaks, tuleb hageja vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada 4000 eurot, mille ta tasus Harju Maakohtu 12.06.2012 määruse alusel kostja menetluskulude katteks. Iko Nõmm Malle Seppik Ande Tänav