Vastavalt
lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
§-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt
lg-st 1 peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks kirjalikult olukorras, kus kostjale ei ole olnud võimalik hagi kätte toimetada, sest kostja elab Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile teadaolevatel andmetel Vene Föderatsioonis (tl 80), ei ole vajalik ja võimalik kostjale teatada avalduse esitamisest tulenevalt
Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas
Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus
4.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 25.04.2013 maksekorraldusega nr 234 summas 84,57 eurot (selgitusega RL kiirmenetluse avalduselt 67 tk pakitunnusega 26) ja 16.09.2013 maksekorraldusega nr 1508 summas 140.43 eurot (selgitusega Riigilõiv hagilt V. S. vastu, tsiviilasjas nr 2-13-18855). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 225 eurot.
lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust s.o 112,50 eurot. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb 2
lg 1 sätestatuid aluseid, mille kohaselt kuulub tagastamisele kogu menetluses tasutud riigilõiv. Menetlustulude jaotus 6. Tulenevalt
lg 1, 4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalisele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks kusjuures,
lg 4 kohaselt ei kohaldata
lg-tes 1-3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks
sätestatud korras.
lg 4, 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks enne kui hagiavaldus on kostjale toimetatud, ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Hageja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.