← Eesti

2-13-37845/4

2-13-37845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoobril 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37845 Menetluse ese M. T. `u avaldus täitemenetlus

§ 339

lg 2 lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Kohus leiab, et M.T. ei ole hagis esitanud selget nõuet. Avalduses ei ole märgitud hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti ei ole märgitud ega esitatud tõendeid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 2 kohaselt algab jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega tuleb hagejal välja tuua andmed vaidlusaluste täitedokumentide kohta (mh millal on täitedokument välja antud ja nõue sissenõutavaks muutunud). 2.4 Avaldaja ei ole kohtule esitanud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu tasumist elektroonilisel teel. Seega puuduvad kohtul andmed avalduse esitamisel riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana.

§ 339

lg 3, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või lisada tõend menetlusabi andmise kohta või taotlus menetlusabi andmiseks riigilõivu või kautsjoni tasumisel. 2.5 TsMS § 132 lg 1,5 kohaselt loetakse mittevaralise hagihinna tähenduses ka sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuet ning mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 3500 eurot. Tulenevalt TsMS § 132 lg 2 võib kohus määrata mittevaralise nõude puhul hagihinna erinevalt TsMS § 132 lg 1 sätestatust, arvestades kõiki asjaolusid, muu hulgas asja ulatust ja tähtsust ning poolte varalist seisundit ja sisetulekut. 2

(3)3. M.T. on määrus puuduste kõrvaldamise kohta isiklikult kätte toimetatud 16.09.2013 ( tl 13). Hageja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 4.

§ 3401

lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p-de 9,10, § 3401 lg 2 alusel M. T. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.