Obsah (7)

§ 102§ 31§ 22§ 33§ 40§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-5815 Tsiviilasi Capital Inkasso OÜ (registrikood

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks pankrotivara arvelt 1 050 eurot (lisandub sotsiaalmaks), mis kanda Andres Tootsmani arveldusarvele
3. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud 23.10.2012 esitas Capital Inkasso OÜ avalduse XXXpankroti väljakuulutamiseks. Nõue tulenes 15.08.2012 võlatunnistusest, millega võlgnik tunnistas tingimusteta oma võlgnevust võlausaldaja ees summas 16 000 eurot, millele lisanduvad viivised. Kokku on võlgnevus 31 757,80 eurot. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele võlgnevust 10 päeva jooksul tasunud. Võlausaldaja palub kuulutada välja võlgniku pankrot. 22.03.2012 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ja kohustusi vähemalt 40 072,52 euro ulatuses, arvestatav vara ilmselt puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi. Haldur palub välja mõista ajutise halduri tasuks 1 050 eurot (lisandub sotsiaalmaks). 09.01.2013 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde, leidis, et maksejõuetuse tekkimise aega ei ole võimalik öelda. Võlausaldaja esindaja jäi pankrotiavalduse juurde ning oli nõus ajutise pankrotihalduri aruandega välja arvatud ajutise halduri tasu suurusega ning menetluse raugemisega. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu, ajutise halduri aruandega nõustus välja arvatud kohustuste osas. 21.05.2013 on tasutud kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Kohtul ei ole alust selles seisukohas kahelda. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2 000 eurot. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses, kuivõrd ajutine haldur ei ole tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo olemasolu. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andres Tootsmani ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 27.06.2013.a kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Käesoleval juhul ei ole materjalide kohaselt võlgnikul kinnisvara. 2 Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16 tundi, tunnitasu on 75 eurot. Ajutine haldur on taotlenud välja mõista ajutise halduri tasu summas 1 050 eurot (lisandub sotsiaalmaks), s.o vähem, kui töötundide arvu ning tunnitasu põhjal tulev arvestuslik summa. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ning on mõistliku suurusega. Kohus mõistab välja Andres Tootsmani kasuks ajutise halduri tasu 1 050 eurot (lisandub sotsiaalmaks).

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3