S § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Leonard Špongolts KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Leonard Špongolts KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Leonard Špongolts KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja algust lugeda tema kinnipidamisest 15.11.2012.a. Leonard Špongolts suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või 1 1-13-9635 karistuse ärakandmisel. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel Leonard Špongoltsilt tsiviilhagid: kannatanu T. J. P. (elukoht X, X) kasuks summas (1097.30) tuhat üheksakümmend seitse eurot ja 30 senti; kannatanu E. R. kasuks
lg 1 alusel Leonard Špongoltsilt menetluskulud –
lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu summas 0.45 eurot,
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (400.80) nelisada eurot ja 80 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses,
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule; ekspertiisiaktiga tagastatud pakend, mis on jäetud hoiule Lääne prefektuuri (Pikk 18 Pärnu); 15.11.2012 Leonard Špongoltsi kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud tühjad minigripp kilekotid, mis on jäetud hoiule Lääne prefektuuri (Pikk 18 Pärnu).
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 23.09.2012 Paide linnas Tallinna 15 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus kogutud jäljed, mis on pakendatud paberpakendisse ja jäetud hoiule Lääne prefektuuri (Pikk 18 Pärnu). Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud 2 1-13-9635 Leonard Špongoltsile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud vargusi, mille eest on teda viimati karistatud 15.06.2009 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 21.09.2012 kell 12.30 kuni 23.09.2012 kell 13.45, tungis välisukse lukustuse lõhkumise teel sisse X X asuvasse eramusse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil LCD televiisori Samsung väärtusega 350 eurot, lauaarvuti protsessori ORDI väärtusega 340eurot, mobiiltelefoni Nokia 2220s väärtusega 25 eurot, viis küünlajalga kokku väärtusega 50eurot, kolm tinast kruusi kokku väärtusega 30 eurot, tinast kausi väärtusega 10 eurot, antiikse laeka väärtusega 10eurot, viiest dekoratiivvõtmest koosneva kimbu väärtusega 15 eurot, digitaalse fotoaparaadi Olympus väärtusega 100 eurot, sõiduauto akulaadija väärtusega 95 eurot, elektrilise juukselõikamise aparaadi väärtusega 35 eurot; meeste kingad väärtusega 65 eurot; välisukse võtme väärtusega 10 eurot, kolm tuunikalakonservi väärtusega 3,30 eurot, 500 grammise kohvipurgi väärtusega 4 eurot, 4 kilogrammise pesupulbripakendi Ariel väärtusega 10eurot; küünetangid väärtusega 3eurot; ripsmetuši väärtusega 5eurot ja sõiduauto Škoda Oktavia süütevõtme koos puldiga. Kokku tekitas Leonard Špongolts Teuvo J. P. vargusega varalise kahju 1160,30 eurot, autovõtmete vargusega varalise kahju 180,60 eurot ja välisukse lõhkumisega varalise kahju 909,56 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isikuna, kes on varem toimepannud varguse, pani Leonard Špongolts toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Leonard Špongolts, olles varem korduvalt toime pannud sissetungimisega vargusi, mille eest on teda viimati karistatud 15.06.2009 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt ning olles seega KarS § 266 lg 2 p 1 täheldatud isik, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 28.09.2012 kuni 13.10.2012, tungis aknaklaasi ja ukse lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse X X X E. R. kuuluvasse talumajja. Aknaklaasi ja ukse lõhkumisega tekitas Leonard Špongolts E. R. varalise kahju 50eurot. Omavolilise sissetungimisega vähemalt teist korda pani Leonard Špongolts toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Leonard Špongolts omandas 15.11.2012 Tallinnas kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult 20 grammi pulbrilist ainet, millisest kogusest 15.11.2012 kella 23.19 ajal Leonard Špongoltsi kahtlustatavana kinnipidamise käigus X X X X tanklas leiti ja võeti tema valdusest ära minigripp kilekotti pakendatuna kokku 18,44 grammi 19% metamfetamiinisulfaadi sisaldusega pulbrilist ainet, mis sisaldab kokku 2,64 grammi narkootilist ainet metamfetamiini ning narkootilist ainet parametoksümetüülamfetamiini (PMMA), mille sisaldust ei määratud. Samuti valdas Leonard Špongolts jope taskus minigripp kilekotti, milles leidub narkootiliste ainete metamfetamiini ja PMMA jälgi. Narkootilised ained metamfetamiin ja PMMA kuuluvad vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Leonard 3 1-13-9635 Špongolts toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Leonard Špongolts andis 15.01.2013 Pärnu Maakohtus kriminaalasjas nr 1-12-9140 A.S. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi toimunud kohtuistungil tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et A. S. rääkis Leonard Špongoltsile, et talle tehti politsei poolt koostööettepanek 2012 kevadel, mitte 2011 sügisel, millal vestlus tegelikult toimus ning samuti asjaolu, et Leonard Špongolts seda 2012 kevadel ka A. S. edasi rääkis, mida tegelikult Leonard Špongolts ei teinud. Valeütluste andmisele kihutas teda A. R., kes külastades L.Špongoltsit Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu arestikambri uurimistoas vahetult enne kohtuistungi algust, veenis L.Špongoltsit ja andis korduvalt selgelt mõista, et viimane annaks kohtus ütlusi, et politsei poolt koostööettepanek tehti A. S. 2012 kevadel, mitte 2011 sügisel. Selliselt moonutas L. Špongolts tunnistajana ütlusi andes tõendamisele kuuluvat olulist asjaolu, mille kohaselt soovis A. S. osta 27.04.2012 A. S. narkootilist ainet amfetamiini.
lg 3 kohaselt on tunnistaja ütlusi andes kohustatud rääkima tõtt, mida kohus selgitas tunnistajale ülekuulamise alguses
S § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Leonard Špongoltsile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 1 aasta vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 5 kuud vangistust; KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust ning KarS § 320 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates tema kinnipidamisest 15.11.2012. Leonard Špongolts tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1, § 184 lg 1, § 320 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Leonard Špongolts tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 266 lg 2 p 1, § 184 lg 1, § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid, esitatud kannatanu T. J. P. poolt summas 1097.30 eurot ja kannatanu E. R. poolt summas 50 eurot kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. KarS § 191 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule; ekspertiisiaktiga tagastatud pakend, mis on jäetud hoiule Lääne prefektuuri (Pikk 18 Pärnu); 15.11.2012 Leonard Špongoltsi kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud tühjad minigripp 4 1-13-9635 kilekotid, mis on jäetud hoiule Lääne prefektuuri (Pikk 18 Pärnu).
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 23.09.2012 X linnas X teostatud sündmuskoha vaatluse käigus kogutud jäljed, mis on pakendatud paberpakendisse ja jäetud hoiule Lääne prefektuuri (Pikk 18 Pärnu).
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt Leonard Špongoltsilt seoses esimese astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 800 eurot sundraha,
lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu 0.45 eurot,
lg 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 12E-AN1344, 16.01.2013) maksumus 252 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 400.80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. Teet Olvik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.