4-13-4487/6

Väärteoasi nr. 4-13-4487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.novembril 2013 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak sekretäri Thea Tikenberg Tõlk Liivi Viidemann juuresolekul Kohtuvälise menetleja Maksu- ja Tolliamet esindaja Aleksandr X ja Indrek X kaebuse esitanud isik XXX Isikukood XXX Elukoht: XXX Töökoht XXX OÜ Kaitsja Merle Järvala arutas avalikul kohtuistungil 17.09.2013, 14.11.2013 XXX kaebust Maksu- ja Tolliameti kontrolliosakonna I kontrolllitalituse revident Aleksandr X 26.06.2013 otsuse väärteoasjas nr 930012502167/37 tühistamiseks. Maksu- ja Tolliameti kontrolliosakonna I kontrolllitalituse revident Aleksandr X 26.06.2013 otsuse väärteoasjas nr 930012502167/37 kohaselt pani XXX toime väärteo 16.11.

1. Maksuja Tolliameti revident Anne-Liisa X tegi 16.11.2012 XXX kui kolmandale isikule korralduse nr 12.2-3/10035-4 (koopia korraldusest asub väärteotoimikus nr 930012502167), millega kohustati XXX: - Esitama maksuhaldurile tema valduses olevad XXXOÜ asjad ja dokumendid kontrollitavate perioodide 01.08.2012 - 31.08.2012 ja 01.11.2012 -30.11.2012 kohta, sh sularahakassa inventuur ning äriühingu kassaaparaadi päeva lõpetamise aruanne. Korraldus anti XXX16.11.2012 XXXOÜ tegevuskohas aadressil XXX, Tallinn kätte allkirja vastu, kuid isik keeldus korraldust täitmast s.o sularahakassa inventuuri tegemisest. Menetlusalune isik oli kohustatud täitma maksuhalduri korralduse ja avama kassaaparaadi ning lugema üle kassaaparaadis oleva sularaha maksuhalduri juuresolekul MKS § 62 lg 2 ja lg 4 p l kohaselt on maksuhalduril Õigus nõuda sularaha ettenäitamist ning kui nõue on suunatud kolmandale isikule, selle kohta antakse kirjalik korraldus. Sularaha ettenäitamiseks ei pidanud olema XXX XXXOÜ seadusliku esindaja volitust. MKS § 62 lg 1 kohaselt on maksuhalduril õigus nõuda kolmandalt isikult tema valduses olevate asjade ettenäitamist ning dokumentide esitamist. Maksuhalduri korralduse p 2 toodud kohustuse (sularahakassa inventuur) täitmata jätmisega on XXX takistanud maksuhalduri tegevust, mille eest on ette nähtud vastutus MKS § 154 lg 1 alusel. XXX karistati MKS § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 140 trahviühikut s.o 560 eurot. XXX vaidlustas 26.06.2013 otsuse väärteoasjas nr 930012502167/37 täielikult, paludes otsus tühistada ja menetlus väärteoasjas lõpetada. Kaebust põhjendatakse sellega, et teos puuduvad väärteo tunnused. Korraldusega nõuti kohapeal kahe kalendrikuu (augusti ja novembri 2012) kohta majandusteavet dokumente ja asju mitte 16.11.2012 kohapeal kassa sularaha kassa inventuuri tegemist. Isegi sularaha ettenäitamist vaidlusaluse korraldusega ei nõutud. XXX ei saanudki keelduda sellest, mida temalt ei nõutudki. XXX on kohapeal selgitanud, et tal ei ole võimalik esitada kahe kuu kohta teavet ega dokumente öösel ettevõtte tegevuskohas. Tegemist on korraldusega, mida oli võimatu kohapeal täita. XXX on XXXOÜ töölepinguline baaritöötaja, kellel ei ole mistahes volitusi esindada äriühingut ega teha juriidilise isiku nimel toiminguid. 15.11.2012 alustati väärteomenetlust XXXOÜ kui juriidilise isiku suhtes, aga jäeti tähelepanuta, et ühtegi juhatuse liiget menetlusse ei kaasatud ja juhatuse liikmed viibisid väljaspool Eestit (mis välistab iseenesest juriidilise isiku poolt mistahes teo toimepanemise vaidlusalusel ajal) seega üritatakse tagantjärele konstrueerida väärteoasi baaris viibinud XXX suhtes, manipuleerides väidetavate kaudsete tõenditega ja õiguslike skeemidega. PMTK on jämedalt rikkunud MKS § 61 lg-s 2 sätestatud nõuet, mille kohaselt enne kolmandalt isikult teabe nõudmist tuleb teabe saamiseks pöörduda maksukohustuslase poole. PMTK rikkus vaidlustatavate korralduste täitmisel väga oluliselt maksukohustuslase õigust olla tema suhtes läbi viidava menetlustoimingu juures. Maksukohustuslase seaduslikul esindajal ei antud võimalust osaleda läbiviidavas toimingus. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3 133, 134, Otsustas
2. Rahuldada XXX kaebus.
3. Maksu- ja Tolliameti kontrolliosakonna I kontrolllitalituse revident Aleksandr X 26.06.2013 otsus väärteoasjas nr 930012502167/37 tühistada täies ulatuses ja lõpetada väärteomenetlus selles sündmuses väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 14.novembril 2013 2