Obsah (10)

§ 163§ 164§ 146§ 150§ 65§ 168§ 162§ 22§ 130§ 165

2-07-46918 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2013 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46918 Tsiviilasi OÜ Tiitrem (pankrotis) pankrot

§ 163

lg 7 alusel OÜ Tiitrem (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Saata käesolev määrus haldurile, võlgnikule ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 14. detsembrist 2007 kuulutati välja OÜ Tiitrem pankrot. 21.10.2013 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks alljärgneva lõpparuande. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu 12.11.2007 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-46918 algatati Tiitrem OÜ (registrikood 11247821, asukoht Ligema küla, Käina vald, 92102 Hiiumaa, edaspidi ka võlgnik) pankrotimenetlus ja nimetati võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn. Pankrotimenetlus algatati võlgniku pankrotiavalduse alusel. 14.12.2007 kohtuotsusega kuulutati välja Tiitrem OÜ pankrot ja nimetati võlgniku pankrotihalduriks Martin Pärn. 16.01.2008 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek, mille käigus kinnitati võlgniku pankrotihalduriks Martin Pärn ja otsustati moodustada kolmeliikmeline pankrotitoimkond ning valiti selle liikmeteks * *, * * ja * *. Samuti otsustati võlausaldajate esimesel üldkoosolekul võlgniku tegevus lõpetada ja Tiitrem OÜ pankrotimenetluse lõpuks likvideerida. 26.08.2008 toimus võlgniku pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek. 07.08.2008 ilmus sellekohane teade väljaandes “Ametlikud Teadaanded”. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati seitsmeteistkümne võlausaldaja nõuet kogusummas 832 868,43 krooni (53 229,99 2 eurot) II järgu nõuetena ja ühe võlausaldaja nõuet summas 2518 krooni (160,93 eurot) tunnustati III järgu nõudena. 08.10.8008 ilmus väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ teade selle kohta, et pankrotimenetluses on koostatud jaotusettepanek. 13.10.2008 esitas haldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku mille kohus kinnitas oma 28.01.2013 kohtumäärusega.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 163lõikele 2.

Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2013 (lisa 1).

§ 163

lg 3 lause 1 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163

lg 4).

§ 163

lg 5 lause 1 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta MAKITA perforaator müüdi halduri poolt hinnaga 1000 krooni (63,91 eurot) * *. Haagis Cabby Nova (ehitusaasta 1980, VIN-kood 8025413) registreerimisnumbriga 195DV müüdi * * hinnaga 11 000 krooni (703,03 eurot) eest. 13.12.2007 laekus võlgniku arveldusarvele 1970 krooni (125,91 eurot) võlgniku juhatuse liikmelt Tiit Lige’lt selgitusega „laenu katteks“. 04.11.2008.a. esitas haldur maksekäsu kiirmenetluse avalduse * * vastu. Vastavalt 30.07.2007 müügilepingule kohustus * * tasuma Tiitrem OÜ-le (pankrotis) Tiki Treileri eest 23 500 krooni (1501,92 eurot), mis ei olnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise hetkeks tasutud. Põhinõudele lisandusid viivised summas 2585 krooni (165,21 eurot), nõude koguväärtus 26 085 krooni (1667,13 eurot). Ivari Lige tasus võlgnevuse 01.06.2009.a. Tiitrem OÜ (pankrotis) arveldusarvetel on pärast väljamakseid võlausaldajatele 650,45 eurot.
2. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed seoses vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuetega puuduvad. Massikohustusena on tasutud ajutise halduri tasult kinnipidamisele kuulunud tulumaks 88,67 eurot ja maksmisele kuulunud sotsiaalmaks 139,33 eurot kogusummas 228 eurot. 3 Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4): Menetluskulud (

§ 150lg 1 p 1) – puuduvad.

Ajutise halduri tasu (

§ 150

lg 1 p 2) - Pärnu Maakohtu 14.12.2007 kohtuotsusega määrati ajutise halduri tasu ja kulude katteks 6606,30 krooni (422,22 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 2180,10 krooni (139,33 eurot) ning millest kuulusid kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud – summa on ajutisele haldurile välja makstud. Halduri tasu (

§ 150

lg 1 p 3) - Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on

§ 65¹ lg 1 kohaselt 20% pankrotivarast.

Pankrotivara suuruseks millelt arvestatakse tasu suurust on 2434,07 eurot (perforaatori ja haagise müügist saadud summa millele lisandub Ivari Lige´lt sissenõutud võlg). Kokku on halduri tasu alammäär seega 486,81 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 160,65 eurot, kokku 647,46 eurot. Pankrotitoimkonna liikmete tasu (

§ 150lg 1 p 4) –pankrotitoimkonna liikmetele tasu ei ole makstud.

Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (

§ 150lg 1 p 5) - ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused olid: 1.

kirjade saatmine summas 126,50 krooni (8,08 eurot),

1. ümbrikud summas 13,80 krooni (0,88 eurot),
2. A4 paber summas 141 krooni (9,01 eurot),
3. tasulised päringud summas 25 krooni (1,60 eurot). Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused kokku olid 306,30 krooni (19,57 eurot). Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks:
4. teated (sh teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta, 1 x enampakkumisteade ja teade jaotusettepaneku koostamise kohta) väljaandes “Ametlikud Teadaanded” 19,17 eurot;
5. Maksu- ja Tolliametile on tasutud ajutise halduri tasult tulumaks 88,67 eurot ja sotsiaalmaks 139,33 eurot, kokku 228 eurot;
6. Martin Pärn’ale on tasutud ajutise halduri tasu netosummas 333,55 eurot, mis määrati Pärnu Maakohtu 14.12.2007 kohtuotsusega.
7. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas: Võlausaldajale FIE REIN RANNU TONDILOSS on välja makstud 56,19 eurot Võlausaldajale Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse kaudu on välja makstud 396,14 eurot Võlausaldajale OÜ Käina Saeveski on välja makstud 7,30 eurot Võlausaldajale OÜ KEMEHH on välja makstud 0,63 eurot 4 Võlausaldajale STEVEN-VV OÜ on välja makstud 155,86 Võlausaldajale DAGOsan OÜ on välja makstud 11,84 eurot Võlausaldajale Kaskisaare OÜ on välja makstud 36,28 eurot Võlausaldajale OÜ Faasion on välja makstud 172,24 eurot Võlausaldajale OÜ Hiiumaa Agrovarustus on välja makstud 8,69 eurot Võlausaldajale Mameta H OÜ on välja makstud 6,17 eurot Võlausaldajale Numitor OÜ on välja makstud 49,51 eurot Võlausaldajale FIE Arvo Käsn on välja makstud 1,76 eurot Võlausaldajale AS Saare Olerex on välja makstud 20,91 eurot Võlausaldajale OÜ Lauka Saeveski on välja makstud 19,65 eurot Võlausaldajale AS Keina Ehitus on välja makstud 6,04 eurot Võlausaldajale Laserlink OÜ on välja makstud 68,67 eurot Võlausaldajale Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) on välja makstud 242,04 eurot Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad.
8. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid.
9. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgniku bilansijärgseid võlgnevusi summas 107 695,06 krooni (6882,96 eurot) ei õnnestunud sisse nõuda, sest osaliselt ei õnnestunud deebitoridega kontakteeruda ja ülejäänud juhtudel ei tunnistatud võlgnevuste olemasolu. Nõudeid tõendav dokumentatsioon oli ka puudulik.
10. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemise kulud sisuliselt puudusid.
11. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajal FIE REIN RANNU TONDILOSS on raha saamata summas 2320,47 eurot (II järk). 5 Võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse kaudu on raha saamata summas 16 339,38 eurot (II järk). Võlausaldajal OÜ Käina Saeveski on raha saamata summas 300,16 eurot (II järk). Võlausaldajal OÜ KEMEHH on raha saamata summas 25,77 eurot (II järk). Võlausaldajal STEVEN-VV OÜ on raha saamata summas 6430,66 eurot (II järk). Võlausaldajal DAGOsan OÜ on raha saamata summas 487,41 eurot (II järk). Võlausaldajal Kaskisaare OÜ on raha saamata summas 1494,74 eurot (II järk). Võlausaldajal OÜ Faasion on raha saamata summas 7106,17 eurot (II järk). Võlausaldajal OÜ Hiiumaa Agrovarustus on raha saamata summas 356,49 eurot (II järk). Võlausaldajal Mameta H OÜ on raha saamata summas 253,44 eurot (II järk). Võlausaldajal Numitor OÜ on raha saamata summas 2041,39 eurot (II järk). Võlausaldajal FIE Arvo Käsn on raha saamata summas 74,93 eurot (II järk). Võlausaldajal AS Saare Olerex on raha saamata summas 861,85 eurot (II järk). Võlausaldajal OÜ Lauka Saeveski on raha saamata summas 811,20 eurot (II järk). Võlausaldajal AS Keina Ehitus on raha saamata summas 247,31 eurot (II järk). Võlausaldajal Laserlink OÜ on raha saamata summas 2834,84 eurot (II järk). Võlausaldajal Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) on raha saamata summas 9983,82 eurot (II järk). Võlausaldajal Hiiu Autotrans OÜ on raha saamata summas 160,93 eurot (III järk).

§ 168

järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 13.12.
2. a esitas hageja OÜ Tiitrem (pankrotis) pankrotihaldur Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse OÜ Viies Fassaad vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes. 20.12.2011 kohtumäärusega kinnitas Pärnu Maakohus poolte vahel kompromissi, millega kostja kohustus tasuma hagejale kompromissi korras 150 (ükssada viiskümmend) eurot. 6 Kohtute Raamatupidamiskeskus tagastas Tiitrem OÜ-le (pankrotis) pool tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot. Rohkem hagisid halduril kavas esitada ei ole.
3. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud - hagi esitamisel OÜ Viies Fassaad vastu tsiviilasjas 2-10-62731 on tasutud riigilõiv 191,73 eurot (½ riigilõivust). Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – vt käesoleva aruande punkti
4. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – vt käesoleva aruande punkti
6. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Puuduvad. 11.

§ 162

lõikes 3 nimetatud andmed Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku juhatuse liikme seletuse kohaselt asjaolu, et objektidel tehti ebatäpseid pakkumisi ja hinnad muutusid ning seetõttu tekkisid makseraskused. Haldur nõustub eeltoodud põhjendusega. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on halduri hinnangul seega muu asjaolu

§ 22

lõike 5 kohaselt ja eeltoodust tulenevalt ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. 12. Dokumentide hoidmine

§ 130

lõige 5 alusel näeb haldur juriidilise isiku likvideerimisel ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule. Käesoleva menetluse lõpuks palub pankrotihaldur ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel määrata Tiirem OÜ dokumentide hoidmiseks pädevaks isikuks Tiitrem OÜ juhatuse liige Tiit Lige, elukoht *. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 162palun: 1.

kinnitada käesolev lõpparuanne ja lõpetada Tiitrem OÜ (pankrotis, registrikood: 11247821, asukoht: Tiigi talu, Ligema küla, Käina vald, 92102 Hiiumaa) pankrotimenetlus;

1. mõista Tiitrem OÜ-lt (pankrotis, registrikood 11247821) välja Martin Pärn’a kasuks (isikukood 37710020012) pankrotihalduri tasuna 486,81 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 160,65 eurot, kokku 647,46 eurot; 7
2. märkida määruses, et Võlausaldajal FIE REIN RANNU TONDILOSS on raha saamata summas 2320,47 eurot (II järk), Võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse kaudu on raha saamata summas 16 339,38 eurot (II järk), Võlausaldajal OÜ Käina Saeveski on raha saamata summas 300,16 eurot (II järk), Võlausaldajal OÜ KEMEHH on raha saamata summas 25,77 eurot (II järk), Võlausaldajal STEVEN-VV OÜ on raha saamata summas 6430,66 eurot (II järk), Võlausaldajal DAGOsan OÜ on raha saamata summas 487,41 eurot (II järk), Võlausaldajal Kaskisaare OÜ on raha saamata summas 1494,74 eurot (II järk), Võlausaldajal OÜ Faasion on raha saamata summas 7106,17 eurot (II järk), Võlausaldajal OÜ Hiiumaa Agrovarustus on raha saamata summas 356,49 eurot (II järk), Võlausaldajal Mameta H OÜ on raha saamata summas 253,44 eurot (II järk), Võlausaldajal Numitor OÜ on raha saamata summas 2041,39 eurot (II järk), Võlausaldajal FIE Arvo Käsn on raha saamata summas 74,93 eurot (II järk), Võlausaldajal AS Saare Olerex on raha saamata summas 861,85 eurot (II järk), Võlausaldajal OÜ Lauka Saeveski on raha saamata summas 811,20 eurot (II järk), Võlausaldajal AS Keina Ehitus on raha saamata summas 247,31 eurot (II järk), Võlausaldajal Laserlink OÜ on raha saamata summas 2834,84 eurot (II järk), Võlausaldajal Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) on raha saamata summas 9983,82 eurot (II järk). Võlausaldajal Hiiu Autotrans OÜ on raha saamata summas 160,93 eurot (III järk).
3. määrata Tiirem OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tiitrem OÜ juhatuse liige Tiit Lige, elukoht *. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OÜ Tiitrem (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite.

§ 163

lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 21.10.

1. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev vastuväidete esitamiseks oli 31.10.
2. Vastuväiteid ei ole esitatud. Võlgnik esitas vastuväite nõuete kaitsmise koosolekul 26.08.2008 Käina Vara OÜ nõudele täies ulatuses. Nõue jäi täielikult tunnustamata.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OÜ Tiitrem (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Halduri hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ehitusobjektidel seoses hindade muutusega tehtud ebatäpsed pakkumised, mistõttu tekkisid makseraskused. Kohus nõustub, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. 8 TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Tiitrem (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Tiit Lige’le, kes on võlgniku juhatuse liige. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub kinnitada OÜ Tiitrem (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 792,02 eurot. Tasu palub haldur määrata summas 486,81 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 160,65 eurot, kokku 647,46 eurot. Kohus on telefoni teel 05.11.2013 ära kuulanud võlgniku seadusliku esindaja Tiit Lige arvamuse halduri tasu osas. Võlgniku esindaja vastuväiteid ei esitanud. 05.11.2013 kuulas kohus telefoni teel ära ka pankrotitoimkonna liikmete * * ja * * arvamuse, kes samuti vastuväiteid halduri tasule ei esitanud. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada OÜ Tiitrem (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud ja põhjendatud kulud summas 792,02 eurot, ja pankrotihalduri tasu 647,46 eurot (koos sotsiaalmaksuga).

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9