2-11-63442/51

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-63442 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Tuuslari 14 hagi OÜ Gelena Grupp vastu 4 261,32 euro nõudes OÜ Gelena Grupp tasaarvestusavaldus (4 070,41 eurot) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: KÜ Tuuslari 14 (RKxxx; asukoht: Tuuslari 14, 30322 Kohtla-Järve) Hageja esindajad: J. K.juhatuse liige, jaankore@hot.ee S. G., volikirja alusel, sergei.gromtsev@mail.ee e-post: e-post: Kostja: OÜ Gelena Grupp (RK xxx; asukoht: Kruusa 9, 41536 Jõhvi) Kostja esindajad: G. K., juhatuse liige M. K., JeweLex Advokaadibüroo, e-post: margus.kiir@jewelex.ee RESOLUTSIOON
3. Kinnitada KÜ Tuuslari 14 ja OÜ Gelena Grupp vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1 / KÜ Tuuslari 14 tasub OÜ-le Gelena Grupp 2 000 (kaks tuhat eurot) hiljemalt
4. detsembriks
5. a ülekandega OÜ Gelena Grupp arvelduskontole nr 334274260009 ASs Danske Bank. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-63442 menetlus.
7. Tagastada KÜ Tuuslari 14 arveldusarvele nr 221019200861 Swedbank AS-s, KÜ Tuuslari 14 poolt (25.12.
8. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 ja 23.03.
9. a, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136) tasutud riigilõivust (479,33 eurot) pool ehk 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti.
10. Määrus saata menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tuuslari 14 hagi OÜ Gelena Grupp vastu 4 261,32 euro nõudes. Kostja esitas vastuse hagile ning taotles, et kohus jätaks hagi rahuldamata või alternatiivselt – hagiavalduse rahuldamisel tasaarvestaks hageja nõude 4 261,32 eurot kostja nõudega hageja vastu 4 261,32 eurot. Viru Maakohtu 13.02.
11. a kohtuotsusega (osaotsusega) rahuldati hagi tasaarvestuse reservatsiooniga. Kohtuistungil 14.11.
12. a saavutasid pooled kompromissi, mille järgi hageja tasub kostjale 2 000 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Poolte kompromissilepingu kohaselt hageja tasub kostjale 2 000 eurot. Pooled kinnitasid, et 13.02.
13. a osaotsus on täidetud. 2 Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui hageja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis kostjal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 479,33 eurot, millest ½ on 239,67 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 239,67 eurot tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3