Obsah (10)

§ 102§ 31§ 22§ 33§ 39§ 40§ 85§ 89§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33355 Tsiviilasi XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 960 eurot (lisandub käibemaks 192 eurot) ning teostatud kulutuste hüvituseks 44 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja hüvitis kulude katteks kanda OÜ INC Partner arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.
2. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud XXXOÜ esitas 06.08.2013 pankrotiavalduse. Võlgniku tegevusalaks oli toitlustusteenused. Võlgnikul on kohustusi 57 882,89 euro ulatuses, vara 40 961,21 euro väärtuses. Maksejõuetuse põhjuseks on müükide langus ja toorainekulude pidev tõus tiheda konkurentsi olukorras. Võlgnik leiab, et on püsivalt maksejõuetu ja palub välja kuulutada pankrot. 09.09.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 10 500 euro väärtuses ja kohustusi vähemalt 101 659,11 euro ulatuses. Tagasivõitmise võimalused võivad esineda, kuna 2013.a on toimunud põhivara võõrandamine ning enne pankrotiavalduse esitamist on võlgniku osanikule tagastatud laen summas 1 000 eurot. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 960 eurot (lisandub käibemaks) ning tehtud kulutuste katteks 44 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub tasu ja hüvitise välja maksta OÜ-le INC Partner. 30.09.2013 toimunud kohtuistungil jäi haldur oma aruande juurde ja selgitas, et maksejõuetus tekkis 2011.a lõpus. Vara tagasivõitmise võimalused esinevad. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega, väljaarvatud asjaoluga, et 1 000 eurot on tagasivõidetav. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud ja kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku poolt esitatud vastuväide tagasivõidetavuse kohta ei ole mõjuta pankroti väljakuulutamist ning sellekohaseid vastuväiteid on võimalik esitada siis, kui tagasivõitmise nõudes hagi esitatakse. Kuivõrd haldur ei ole üheselt tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab kohus kooskõlas ajutise halduri seisukohaga 2011.a lõppu. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25.10.2013 kell 11.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt

§ 39

lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul võlgnikul kinnisvara puudub ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. 2

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks mõista 960 eurot (lisandub käibemaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 44 eurot (sisaldab käibemaksu) ning palub tasu ja kulutuste hüvitise maksta välja OÜ-le INC Partner. Võlgniku esindaja ei vaielnud ajutise halduri tasule vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 80 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulude katteks 44 eurot. Kulud seisnevad arvestuslikes büroo- ja transpordikuludes ning kuludes päringutele. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 960 eurot (lisandub käibemaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 44 eurot (sisaldab käibemaksu). Summad kanda OÜ INC Partner arveldusarvele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3