Obsah (10)

§ 146§ 651§ 163§ 162§ 65§ 169§ 158§ 172§ 175§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-16397 Tsiviilasi XXX (pankrotis) pankroti

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole makstud elatist. Massikohustustena käsitletavad väljamakstud kulud on olnud kokku summas 600 eurot alljärgnevad: • kinnisvaramaakleri teenused summas 600 eurot, • kulutused menetluse läbiviimisele, sealhulgas pankrotimenetluse teenindamine, asjaajamine, suhtlemine protsessiosalistega ja kolmandate isikutega, koosolekute ja kohtumiste korraldamine ja läbiviimine, teabe ja dokumentidega tutvumine, aktide koostamine, halduri abistamine inventuuri läbiviimisel, dokumentatsiooni korrastamisel, pankrotivara moodustamisel, müügi korraldamisel ja muude toimingute ettevalmistamisel ja ülesannete täitmisel, sh paljundus, sideteenused, mobiiltelefoni, faksi, e-maili, posti ja kulleri kasutamine, kontoritarbeid, büroo- ja sekretäriteenuseid, möbleeritud bürooruumide ja -tehnika kasutamist, sh. arvuti, printeri, skänner, kaamera, CDRW, ruumide kasutamist kohtumisteks, dokumentide hoidmiseks, raamatupidamise korraldamiseks ja muude pankrotimenetlustega seotud toimingute läbiviimiseks ja tööülesannete täitmiseks: väljasõidud, lähetused, transport, sh sõiduki kasutamine, kütus ja parkimistasud – 0 eurot (menetluse läbiviimise kulud moodustasid 540 eurot (lisandub käibemaks), kuid haldur kannab need oma tasu arvelt), 2 • • • võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist – puuduvad, võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud – puuduvad, juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused – puuduvad. Massikohustused (halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 600 eurot) on kinnitatud Harju Maakohtu 21.11.2012.a määrusega, millega kinnitati XXX (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 3 934,30 eurot, millest: • Harju Maakohtu 31.05.2011 määrusega määratud ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks (menetluskulud (riigilõivud), ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks) – summas 75 eurot, • Harju Maakohtu 31.05.2011 määrusega määratud ajutise halduri tasu – summas 675 eurot (koos maksudega 897,75 eurot), • Halduri tasu (arvestuslik) - 2 961,55 eurot.

1. Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete ja võlausaldajatel saamata raha kohta: Käesoleval hetkel on välja makstud: I järk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded – 12 112,06 eurot.
2. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeks oli mõtteline osa Tallinnas Pae tn 13 asuvast korteriomandist, mille reaalosaks on eluruum nr 22 üldpinnaga 56,1 ruutmeetrit (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr 9804801). Panditud vara müügist laekus 16 066,58 eurot. Pandieseme müügist laekunud rahast jätkub esimesel järjekohal olnud hüpoteegiga tagatud nõude täielikuks rahuldamiseks.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ning teistelt isikutel saada olev vara puudub.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Pankrotivara valitsemine on seisnenud eelkõige pankrotivara säilimise tagamises, olemasoleva vara seisukorra ja realiseerimisväärtuse väljaselgitamises. Halduri tegevuse tulemusena on õnnestunud enampakkumistel müüa kogu vara. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud välja võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Haldur on samuti analüüsinud võlgniku tegevust ning seda, kas esineb kuriteo tunnustega tegusid või raskeid juhtimisvigu. Pankrotimenetlus on läbiviidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 3 II järk EV Maksu- ja Tolliameti kaudu PLACET GROUP OÜ MCB Finance Estonia OÜ Time Finans AB BIGBANK AS III järk Kristiina Feinman Rahuldamata nõude summa eurodes 10,10 125,39 195,89 1 538,34 1 084,66 553,67
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitatud ega kavatse ka esitada.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis 2 „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

1. Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Haldur jääb ajutise halduri aruandes toodud järelduste juurde, mille kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks 2010.a. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks eelkõige abikaasa surm ja töö kaotus, mille tagajärjel muutus võimatuks laenukohustuste tähtaegne täitmine.
2. Halduri tasu Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 16 487,85 eurot, palub haldur määrata tasu

§ 651

lg 1 alusel alammääras summas 2 961,55 eurot, so 2 556 + (16 487,85 – 12 801)* 11 %. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: EV Maksu- ja Tolliameti kaudu 10,10 eurot; PLACET GROUP OÜ 125,39 eurot; MCB Finance Estonia OÜ 195,89 eurot; Time Finans AB 1 538,34 eurot; BIGBANK AS 1 084,66 eurot ja Kristiina Feinman 553,67 eurot. Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud 4 rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 2 961,55 eurot. Taotletav tasu on arvestatud

§ 651

lg 1 kohaselt võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 16 487,85 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 2 961,55 kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 2 961,55 eurot.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. XXX (pankrotis) 11.04.2011.a. esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt

§-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku võlgadest kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega.

§ 172

lg 6 alusel kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige, kui usaldusisiku määramine tooks kaasa ilmselt põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täitma, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole teinud

§-s 172 lõikes 1 sätestatud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Haldur tegi kohtule 11.09.2013.a. ettepaneku jätta usaldusisik nimetamata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on 11.09.2013.a. andnud nõusoleku, et ta on ise valmis täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiksid

§-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

§ 175

lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

§ 175

11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta.

§ 173lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

Tulenevalt

§ 163

lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta 5 väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 6