Obsah (5)

§ 322§ 67§ 68§ 371§ 150

2-13-31575 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-31575 Tsiviilasi Ramil Morozov'i ennista

§ 322lg 1).

Tulenevalt eelmainitust ja kooskõlas

§ 322lõikega 1 luges kohtutäitur võlgnikule täitmisteate kättetoimetatuks 16.06.2012.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja esitatud menetlustähtaja ennistamise avaldusega, leiab, et menetlustähtaja ennistamise avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 67 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.

§ 67

lg 2 järgi võib tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest.

§ 68

lg 2 kohaselt tuleb üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse. 27.06.

1. a esitas Ramil Morozov kohtule avalduse menetlustähtaja ennistamiseks määruskaebuse esitamisel Pärnu Maakohtu 21.05.
2. a kohtumäärusele so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-14436, mille sisus on ühtlasi esitanud taotluse lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 022/2012/4130 ning avalduse menetlusabi andmiseks riigilõivu tasumisel. Kohus leiab, et R. Morozov'i avaldust menetlustähtaja ennistamiseks ei saa menetlusse võtta, kuna avaldaja on käesolevaga mööda lasknud seaduses sätestatud tähtaja nimetatud avalduse esitamiseks. Vastavalt kohtutäiturilt saadud vastusele on 21.05.
3. a kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-12-14436 R. Morozov'ile kätte toimetatud

§ 322lg 1 alusel 16.06.2012.

a. Seega viimane tähtaeg menetlustähtaja ennistamise avalduse esitamiseks oleks olnud vastavalt

§ 67lg-s 2 sätestatule 17.12.2012.

a. Käesolev avaldus on kohtule esitatud 27.06.2013. a /tlk 1/. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et R. Morozov'i poolt esitatud menetlustähtaja ennistamise avaldus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse (käesoleva juhul avalduse) menetlusse võtmata kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 2 2-13-31575 Kohus ei lahenda menetlusabi taotlust ega küsi avaldajalt riigilõivu, kuna

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tuleks tagastada, kui avaldust ei võeta menetlusse. Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub menetlusse võtmast Ramil Morozov'i avaldust menetlustähtaja ennistamiseks määruskaebuse esitamisel Pärnu Maakohtu 21.05.2012. a kohtumäärusele so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-14436, kuna R. Morozov'i poolt esitatud menetlustähtaja ennistamise avaldus on esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades ja käesolevaga ei ole võimalik avalduses taotletavat eesmärki saavutada.

§ 68

lg 4 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu menetlustähtaja ennistamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3