← Eesti

2-13-18341/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18341 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi XXXOÜ ja XXX vastu laenulepingust nr XXX solidaarse võla 24.000,00 euro, millest tagastamata laenusumma on 12.000,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 12.000,00 eurot, ja ITM Inkasso OÜ hagi XXXOÜ vastu sissenõutavaks muutunud viivise 4.111,34 euro, väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 28.111,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Merike Lätt (XXXOÜ, registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itm.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjatelt XXXOÜ-lt ja XXX solidaarselt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks XXXOÜ ja XXX OÜ vahel 13.05.2011.a. sõlmitud laenulepingust nr XXX ning XXXOÜ ja XXX vahel 13.05.2011.a. sõlmitud käenduslepingust tulenev võlgnevus kokku summas 24.000,00 (kakskümmend neli tuhat) eurot, millest põhivõlgnevus on 12.000,00 eurot ja viivis seisuga 23.04.2013.a. 12.000,00 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt XXXOÜ-lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks XXXOÜ ja XXXOÜ vahel 13.05.2011.a. sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev viivis 4.111,34 eurot (neli tuhat ükssada üksteist eurot ja kolmkümmend neli senti).
  4. Menetluskulud jätta osaliselt solidaarselt kostjate kanda.
  5. Välja mõista kostjatelt XXXOÜ-lt ja XXX solidaarselt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 850,00 eurot ja hageja õigusabikuludest 35,00 eurot.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
  7. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.