K O H T UMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Mare Merimaa, liikmed Gaida Kivinurm ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-49192 Tsiviilasi X Xi ja X Xi hagi X Xi vastu elatise saamiseks 7436,52 eurot Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses X Xi ja X Xi apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.06.2013 otsus Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2013, avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X X (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx) Hageja X X (IK xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja X X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Turkin Kostja X X (IK xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Xa Uuetoa-Tepper RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu 06.06.2013 otsus seoses kompromissi sõlmimisega ning tsiviilasja nr 2-12-49192 menetlus lõpetada.
- Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevas: 2.
- X X kohustub tasuma elatist alates detsembrist 2013 laste X Xi ja X Xi ülalpidamiseks igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks riiklikult fikseeritud minimaalses elatise määras. 2 2.
- X X kohustub tasuma laste kulud eelkoolidele ja huviringidele järgmiselt: 50% kuluarve saamisest 3 tööpäeva jooksul. 2.
- X Xi eelkooli tasu hüvitamiseks perioodi eest september-detsember 2013 tasub X X 105 eurot 14.11.
- X Xi ja X Xi tantsutreeningute ja X Xi muusikakooli eelkooli tasu perioodi eest kuni 31.10.2013 on tasutud ja edaspidi toimub tasumine vastavalt kompromissi p-le 2.
- 2.
- X X kohustub kandma elatise ja p-s 2.
- toodud kulud X Xi pangakontole. 2.
- Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu teisi nõudeid.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Edasikaebeõigusest pooled loobusid. Asjaolud ja tsiviilasja menetluskäik X X ja X X esitasid 25.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X Xilt elatise saamiseks. X X esitas 19.12.2012 nõudele vastuväite. 27.02.2013 esitasid X X ja X X Harju Maakohtule hagi X Xilt elatusraha saamiseks X Xi ülalpidamiseks alates maksekäsu kiirmenetluse algatamisest kuni 31.08.2013 - 389,14 eurot ja alates 01.09.2013 - 413,14 eurot ja X Xi ülalpidamiseks alates maksekäsu kiirmenetluse algatamisest kuni 31.08.2013 - 389,14 eurot ja alates 01.09.2013 - 413,14 eurot. Menetluse käigus hagejate seaduslik esindaja täpsustas, et elatis ühele lapsele peaks olema alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 194,57 eurot kuus ja alates septembrist 2013.a 206,57 eurot. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja leidis, et elatise maksmine mõlemale lapsele kehtivas miinimummääras arvestab laste reaalseid ja tavapäraseid vajadusi. Põhjendamatu on väide nagu ei tasuks kostja viimastel kuudel, s.o 2012.a detsembris ning 2013.a jaanuarisveebruaris, lastele elatist. Lisaks on lapsed vastavalt 11.01.2013 tsiviilasjas nr 2-12-51320 kinnitatud kompromissile üle nädala igal nädalavahetusel ja igal teisipäeva õhtul koos kostjaga. Samuti on kostja teinud nii enne kui ka pärast lastega suhtlemise korra kindlaksmääramist lastega koos viibides olulisi kulutusi. Kostja aktsepteeris kõiki hagejatega seonduvaid vajalikke kulutusi kokku suuruses, mis võrdub kehtestatud miinimumiga, ehk kokku kahe lapse peale 320 eurot. Kuivõrd kostja on vastavas suuruses laste ülalpidamiskohustust siiani ka täitnud, puudub igal juhul alus hagi rahuldamiseks elatise osas alates 27.11.2012 ning elatist saab maksimaalselt määrata alates kohtuotsuse tegemisest. Harju Maakohus jättis 06.06.2013 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hagejate kanda. Hagejad vaidlustasid maakohtu otsuse apellatsiooni korras. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Apellatsioonimenetluses leppisid pooled kokku alljärgnevas:
- Kostja kohustub tasuma elatist alates detsembrist 2013 laste ülalpidamiseks igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks riiklikult fikseeritud minimaalses elatise määras.
- Kostja kohustub tasuma hagejatele kulud eelkoolidele ja huviringidele järgmiselt: 50% kuluarve saamisest 3 tööpäeva jooksul. 3
- X Xi eelkooli tasu hüvitamiseks perioodi eest september-detsember 2013 tasub X X 105 eurot 14.11.
- X Xi ja X Xi tantsutreeningute ja X Xi muusikakooli eelkooli tasu perioodi eest kuni 31.10.2013 on tasutud ja edaspidi toimub tasumine vastavalt kompromissi p-le
- Kostja kohustub kandma elatise ja p-s 2 toodud kulud X Xi pangakontole.
- Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu teisi nõudeid.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kolleegium leiab, et kompromissi kinnitamise osas ei esine TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud takistusi ning kompromiss tuleb TsMS § 430 lg 1 ja TsMS § 645 lg 1 järgi kinnitada, maakohtu otsus tuleb tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on arusaadavad. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. TsMS § 668 lg 2 alusel on pooltel õigus loobuda edasikaebeõigusest, seda ka kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi. Mare Merimaa Gaida Kivinurm Margo Klaar