4-13-5049/2

Väärteoasi nr 4-13-5049 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. oktoobril
2. a Võru kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-13-5049 Kohtunik Marju Persidskaja Taotlus Marek Mürk’i taotlus täiteasjas nr 170/2009/1775 sissenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks Taotluse esitaja Marek Mürk isikukood: 39007256519; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 212 lg 1 ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 , kohus määras:
3. Rahuldada Marek Mürk’i taotlus ja määrata talle täitemenetluse 170/2009/1775 täitekulude 42,66 (nelikümmend kaks eurot ja 66 senti) eurot tasumise ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul määruse tegemisest arvates.
4. Saata kohtumääruse koopia Marek Mürk’ile, Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Aive Kolsar’ele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Kohtutäitur Aive Kolsar täidab Lõuna Prefektuuri 02.03.
5. a väärteoasja nr 2860,09,000872 otsust rahatrahvi jäägi 134.21 eurot sissenõudes. Kohtutäituri tasu on 33,36 eurot, menetluse algatamise tasu 7.67 eurot ja täitekulu 1,63 eurot. Nõuded on täitmata. 02.08.
6. a esitas Marek Mürk taotluse täiteasjas nr 170/2009/1775 olevate nõuete täitmise ajatamiseks põhjusel, et peale Võrumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamist sai tema töökoha Tallinnasse. Kuna peab üürima korteri Tallinnas ning elukaaslane on rase, siis on kujunenud raske majanduslik olukord. Sellepärast soovib maksta rahatrahvi ja täitemenetluskulusid ositi. Kohtu seisukoht VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS
7. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ja menetluskulude ajatamist (VTMS § 38), siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse ja menetluskulude kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et Marek Mürki taotlus võimaldada tal tasuda täiteasjas nr 170/2009/1775 nõuded ositi tuleb rahuldada. Marek Mürk’i avaldusest nähtuvalt on temal hulgaliselt täiteasju, milles ta peab nõudeid täitma. Marek Mürk omab perekonda, kuhu peaks lähiajal sündima laps. Sissetuek ei võimalda kõigis täiteasjades nõudeid korraga maksta. Täitemenetlusregistri kohaselt Marek Mürki suhtes on täitmenetluses suur hulk nõudeid. Täiteasjas nr 170/2009/1775 nähtub, et Politsei trahvinõue (2100 krooni) 134.21euro täitmine on aegunud ning seega tasumata nõude suuruseks on täitekulud, milleks on kohtutäituri tasu 33,36 eurot, menetluse algatamise tasu 7.67 eurot ja täitekulu 1,63 eurot, so kokku täitekeulud 42.66 eurot. Kugi summa ei ole suur, siis tuleb arvestada asjaoluga, et Marek Mürki suhtes on täitmisel suur hulk teisi nõudeid ning seega eelnimetatud summa korraga tasumine on Marek Mürk’ile ilmselgelt liiga koormav ning ei arvesta tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus mõistetud rahatrahv ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Arvestades Marek Mürki taotluses märgitut, TMS § 45 märgitud asjaolu, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane ja KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus võib määrata rahalise nõude tasumisele ositi kuni ühe aasta jooksul, tuleb täiteasjas nr 170/2009/1775 olevate nõuete tasumiseks anda Marek Mürk’ile maksimaalne tähtaega, s.o kaksteist kuud. Marju Persidskaja kohtunik