2-13-6844/25

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-6844 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Swedbank hagi K. T. vastu võlgnevuse 5 074,59 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 5 829,65 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Swedbank (RK xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: M. S. ( volikirja alusel, marge.sillamaa@swedbank.ee ) Kostja: Kostja esindaja: K. T. (IK xxx, elukoht: xxx) J.P. ( volikirja alusel, Janek Pahka ÕB OÜ, e.post: sapere.aude@mail.ee ) e-post: RESOLUTSIOON
3. AS Swedbank hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista kostjalt K. T.´lt hageja AS Swedbank kasuks 5 074 ( viis tuhat seitsekümmend neli) eurot ja 59 senti.
5. Välja mõista kostjalt K. T.`lt hageja AS Swedbank kasuks viivis protsendina laenulepingu põhinõudelt ( 3270,11 eurot) alates 13.05.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,056% päevas.
6. Välja mõista kostjalt K. T.`lt hageja AS Swedbank kasuks püsimakse krediitkaardi kasutamise lepingu põhinõudelt ( 1 130,53 eurot) alates 13.05.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,021% päevas.
7. Menetluskulud jätta kostja K. T. kanda. Välja mõista kostjalt K. T.´lt hageja AS Swedbank kasuks menetluskulud 350 ( kolmsada viiskümmend) eurot.
8. Välja mõista K. T.´lt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurot) alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1
9. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi K. T. vastu võlgnevuse 5 074,59 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15.07.2011 a laenulepingu nr 110427582-VL summas 3 700 EUR, intressimääraga 20% aastas tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2016.a. Lepingu sõlmimisega leppisid pooled lepingu eritingimustes kokku, et käesoleva lepingu sõlmimisega refinantseeritakse leping nr 11-009023-VL.- Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu
11. kuupäeval. Kostja jäi lepingu osamakse ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.07.2012.a. Alates 15.07.2012 kuni 15.10.2012 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses neli üksteisele järgneva osamakse ja intressi maksega. 24.09.2012.a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 09.10.2012.aw. ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta , öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuse sissenõudmiseks. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab summas 5074,59 eurot. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevus 5074,59 eurot ja lisanduv viivis ning menetluskulud.
12. 13.09.
13. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega hagi õigeks ei võtnud ja leidis, et hageja ei ole laenulepingut ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingut kehtivalt üles öeldnud. Kostja esindaja oli nõus tsiviilasja menetlemist kirjalikus menetluses. 10.10.2013.a esitas kostja esindaja kohtule kostja seisukoha, mille kohaselt kostja tunnistab haginõuet ja on nõus hagejale võlgnevuse tasuma graafiku alusel, mis rahuldaks mõlemaid osapooli.
14. 15.10.2013.a. esitas hageja esindaja omapoolse seisukoha, mille kohaselt on hageja ei ole kostjaga nõus kohtuliku kokkulepet sõlmima, kuna hagejal puudub õiguskindlus lepingu täitmise osas. Kui kostja soovib võlgnevust tasuda osades, on võimalik pärast otsuse tegemist hagejaga sõlmida otsuse täitmise korra kokkulepe. KOHTU PÕHJENDUSED
15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja K. T. võttis 10.10.
17. a kohtule esitatud vastuses ( seisukohas) hagi õigeks. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
18. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 2
19. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 94, § 102, § 113 lg
20. MENETLUSKULUD
21. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K. T..
22. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamisel 350 eurot. Evi Kool Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt / 3