) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 2
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS Xxx on tasunud 14.09.2012 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900072123) riigilõivu 1 300 eurot, millest palub tagastada pool, s.o 650 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 3 kohaselt tasutakse
lõikes 4 sätestatud mittevaralise nõudega hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot või 250 eurot, kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.
lg 4 p 9 kohaselt loetakse hagihinna tähenduses mittevaraliseks ka pankrotimenetluse nõude tunnustamise nõue. Seega on hageja tasunud riigilõivu rohkem, kui seaduses nõutud. Kuivõrd hagiavaldus esitati veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tulnuks hagi esitamisel tasuda riigilõivu 250 eurot. Kohus tagastab hagejale pool nõutavast riigilõivust, mitte pool tasutud riigilõivust. Seega kuulub tagastamisele 125 eurot AS Xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist. Nimelt saab kohus enamtasutud riigilõivu
lg 4 kohaselt tagastada vaid vastava avalduse alusel.
lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled on esitanud koos kompromissiga taotluse mitte avaldada kohtumäärust kohtulahendite süsteemis või juhul, kui kohus lahendi avalikustab, asendada poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. Tulenevalt menetlusosaliste ühisest taotlusest peab kohus võimalikuks määrata, et lahendi avalikustamisel asendatakse menetlusosalise nimed tähemärkidega ning ei avalikustata registrikoode ja aadresse.
Kuivõrd kohus rahuldas poolte taotluse, ei ole kohtumäärus selles osas kaevatav.
lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.