KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-43854 Tsiviilasi XXXAktsiaseltsi hagi XXX(X) vas

§ 113

lõikes 1 sätestatud ulatuses, väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, postiaadress XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kohtuistungil osalenud isikud 05.11.2013.a. kohtuistungil Hageja esindaja Uljana Feldman ja kostja XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX Aktsiaseltsi ja XXX (X) vahel 05.11.2013.a. toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. XXX kohustub maksma XXX Aktsiaseltsile kompromissisummana kokku 905,50 eurot (üheksasada viis eurot ja viiskümmend senti). Võlgnevuse kogusumma 905,50 eurot sisaldab võlgnevuse summat 498,00 eurot, viivist 170,00 eurot, hageja poolt tasutud riigilõivu 50% (viiekümne protsendi) ulatuses, s.o 62,50 eurot ja hageja õigusabi kulusid summas 175,00 eurot. 1 1.
3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
4. toodud kompromissisumma tasub XXX XXXAS-le igakuiste osamaksetena iga kuu
5. kuupäevaks summas 50,31 eurot (viiskümmend eurot ja kolmkümmend üks senti) kuus 18 (kaheksateist) kuus, kusjuures esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15.12.2013.a. 1.
6. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
7. toodud kompromissisumma tasub XXX XXXAktsiaseltsi soovil Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „XXX“.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-43854 XXX Aktsiaseltsi hagis XXX(X ) vastu võlgnevuse 498,00 euro, viivise 326,38 euro, viivise alates 12.06.2013.a. määraga 0,1% tasumata summalt päevas kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude ja menetluskuludelt viivise menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

§ 113

lõikes 1 sätestatud ulatuses, väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

1. Tagastada XXX Aktsiaseltsile pool (½) tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot XXX Aktsiaseltsi soovil Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Hageja eest on kolmas isik Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) tasunud 29.10.2012.a. riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt summas 45,00 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 ja hagi esitamisel 12.06.2013.a. 80,00 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv XXXAS hagilt XXXvastu“.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev määrus edasikaebamisele. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX Aktsiaseltsi hagi XXX(X ) vastu võlgnevuse 498,00 euro, viivise 326,38 euro, viivise alates 12.06.2013.a. määraga 0,1% tasumata summalt päevas kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude ja menetluskuludelt viivise menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

§ 113lõikes 1 sätestatud ulatuses, väljamõistmiseks.

Pooled jõudsid 05.11.2013.a. toimunud kohtuistungil kompromissini, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-ist 432 2 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poole endi kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on kolmas isik Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) tasunud 29.10.2012.a. riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45,00 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 ja hagi esitamisel 12.06.2013.a. 80,00 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv XXXAS hagilt XXX vastu“. Hageja esindaja on taotlenud (½) poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja taotlusel tagastamisele pool (½) riigilõivust, s.o. 62,50 eurot XXX Aktsiaseltsi soovil Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 3