← Eesti

1-13-9512/6

Obsah (8)§ 331§ 121§ 199§ 63§ 68§ 69§ 75§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 12.11.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-9512 (11230117317) Kohtukoosseis Koht

) § 121; § 199 lg 2 p 7,9 järgi lühimenetluses Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav Viktor Konjajev isikukood: 37505040248; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: - 07.09.2005 Harju Maakohtu poolt

§ 331

alusel lõpliku liitkaristusega vangistusega 5 aastat 4 kuud ja 10 päeva (vabanes 14.01.2011) Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2013.a., kahtlustatavana kinni peetud 02.12.-03.12.2011, 23.03-24.03.2012.a, s.o kokku 4 päeva. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Gennadi Kull 2 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 126 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Viktor Konjajev

§ 121järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Süüdi mõista Viktor Konjajev

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

3.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada Viktor Konjajevile mõistetud üksikkaristustest raskemat. Mõista Viktor Konjajevile liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus. 4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Viktor Konjajevil tuleb ära kanda 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus. 5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Viktor Konjajevi poolt kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni pidamise aeg 4 (neli) päeva (02.12.-03.12.2011, 23.03-24.03.2012.a). Viktor Konjajev peab ära kandma 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkuse vangistuse. 6.

§ 69

lg 1 ja 3 järgi asendada Viktor Konjajevile mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. Viktor Konjajev peab 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 792 (seitsesada üheksakümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 järgi peab Viktor Konjajev üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 8.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et Viktor Konjajev on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 14. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et Viktor Konjajev on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 15.

§ 78

p 1 järgi hakkab Viktor Konjajevi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 12.11.2013.a.

  1. Viktor Konjajevi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Selver AS tsiviilhagi 82,50 euro nõudes rahuldada osaliselt ning mõista Viktor Konjajevilt Selver AS kasuks pool esitatud tsiviilhagist, s.o. 41,25 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu Selver AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
  3. Selver AS tsiviilhagi 92,09 euro nõudes rahuldada osaliselt ning mõista Viktor Konjajevilt Selver AS kasuks pool esitatud tsiviilhagist, s.o. 46,04 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda kannatanu Selver AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank.
  4. Välja mõista Viktor Konjajevilt riigieelarve tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise 3 maksega mitte vähem kui 48,00 EUR.
  5. Välja mõista Viktor Konjajevi riigieelarve tuludesse menetluskulu 279,30 eurot, so 278,40 eurot kaitsjatasu, 0,90 EUR koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 23,25 eurot. Viimase osamakse suurus on 23,55 eurot.
  6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
  7. Asitõendid: - 4 CD plaati, mis asuvad toimiku materjalide juures-jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. - kööginuga, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas-kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et eesti keelt mitte valdavale ja vahi all viibivale süüdimõistetule tõlgitakse kohtuotsus emakeelde. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada tõlke saamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Esitatud süüdistus: Viktor Konjajevit süüdistatakse selles, et tema, 02.12.2011.a. kella 21.39 paiku korteris aadressil XXX, Tallinn põhjustas kehavigastusi XXX. Nimelt täpsemalt, omavahelise tüli käigus, haaras Viktor Konjajev kätte noa ning ähvardas noaga põhjustada tervisekahjustusi XXX. Viktor Konjajev oli noa asetanud XXXvahetusse lähedusse, mistõttu viimane haaras noast enda kaitseks kinni ning selliselt põhjustas Viktor Konjajev XXX oma tahtliku õigusvastase teoga vasaku käe III ja IV sõrme lõikehaavad. Seega on Viktor Konjajev kahjustanud teise inimese tervist, mis on

§ 121kirjeldatud kuritegu.

4 Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ühiselt koos XXX, 15.02.2012 kella 13.46 ajal Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvas kaupluses Tondi Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: 11 purki lõhemarja väärtusega 8,25€/purk, koguväärtusega 90,75€ ning ühe purgi kunstkalamarja Lemmik väärtusega 1,34€ ja läbis kassaderivi ja turvaväravad kauba eest tasumata. Nimelt täpsemalt sisenevad Viktor Konjajev ning XXXkauplusesse ning suunduvad kalatoodete väljapanekute juurde. Seejärel võtab XXXriiulilt lõhemarja purke ning asetab need ostukorvi ning Viktor Konjajev võtab tooted omakorda ostukorvist ja asetab need tal kaasasolnud kotti. Seejärel liiguvad Viktor Konjajev ning XXXühiselt kassade poole, kus XXXtasub võetud maiustuste eest ning Viktor Konjajev lahkub koos kotti asetatud lõhemarjaga ilma nende toodete eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, ühiselt koos XXX, 21.02.2012 kella 14.07 ajal Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvas kaupluses Tondi Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat kaupa: 10 purki lõhemarja väärtusega 8,25€/purk (koguväärtusega 82,50€) ning läbis kassaderivi ja turvaväravad kauba eest tasumata. Nimelt täpsemalt sisenevad Viktor Konjajev ning XXXkauplusesse ning suunduvad kalatoodete väljapanekute juurde. Seejärel võtab XXXriiulilt lõhemarja purke ning asetab need Viktor Konjajevil kaasas olnud kotti. Seejärel liiguvad Viktor Konjajev ning XXXühiselt kassade poole, kus XXXtasub võetud energiajoogi eest ning seejärel lahkuvad koos kotti asetatud lõhemarjaga ilma nende toodete eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 23.03.2012 kella 17.20 paiku Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas Merimetsa Selveris alustas vahetult tahtliku õigusvastase teo toimepanemist, nimelt võttis võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Täpsemalt võttis Viktor Konjajev Merimetsa Selveri müügisaalist alkohoolse joogi Long Drink Greip väärtusega 2.47€, maasika jäätise väärtusega 6.99€, puhastusvedeliku väärtusega 4.49€, Gourmot snack väärtusega 1.25€, Snack väärtusega 1.19€, singipitsa väärtusega 1.11€, kaks toodet lemmikloomad (kolm erinevat) koguväärtusega 19.82€, martsipani kinkekarbi väärtusega 2.75€, 300 grammise pekaaniapähklite paki väärtusega 3.77€, 0.572 kg pistaatsiapähkleid väärtusega 7.64€, üllatusmuna Spiderman väärtusega 1.75€, mango-banaani smuuti väärtusega 1.45€, paki naturaalset kalmaari väärtusega 1.65€, jõhvikad tuhksuhkrus väärtusega 1.59€, vanillipudingu väärtusega 0.81€ ning kaks pakki marinaadis vähisabasid koguväärtusega 8.98€. Pärast seda, kui Viktor Konjajev oli ülalloetletud esemed kaupluse müügisaalis ringiliikudes asetanud ostukorvis olevasse kotti, võttis ta koti ning läbis kassaderivi, ilma, et oleks kauba eest tasunud. Viktor Konjajevi tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni enne kui Viktor Konjajevil tekkis võimalus kuritegu lõpule viia. Seega on Viktor Konjajev, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning olles grupis koos teise isikuga, võtnud võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on

§ 199lg 2 p 7 ja 9 kirjeldatud kuritegu. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.