3-13-1355/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2013, Jõhvi Kohtuasja number 3-13-1355 Kohtuasi A.S.i kaebus umbses kambris hoidmise, väljakutsele mittereageerimise ja perearsti poolt kirjutatud tablettide kohesest kätteandmisest keeldumisega seotud Viru Vangla toimingute peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada A.S.i kaebus.
3. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 17.06.2013 koostas A.S.i kaebuse, milles ta pole rahul Viru vangla tegevusega tema hoidmisega palaval ajal umbses kambris, väljakutsetele reageerimata jätmise ja perearsti poolt kirjutatud tablettide kätteandmisega alles peale kuue tunni pikkust ootamist. Kaebaja väitis, et vastav tegevus rikkus tema õigusi ja vabadusi, alandas, piiras, diskrimineeris ja solvas tema inimäärikust ning tekitas moraalse kahju. Ta soovis, et kohus tunnistaks sellest lähtuvalt vangla toimingud õigusvastaseks ning palus ühtlasi ka enda vabastamist riigilõivu tasumisest väites, et tal pole raha. 09.07.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus A.S.i menetlusabi taotluse halduskohtumenetluse seadustiku § 112 lg 1 p-s 1 nimetatud alusel rahuldamata ning määras tähtaja 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. A.S. riigilõivu ära ei tasunud vaid vaidlustas kohtumääruse. 19.07.2013 kohtumäärusega jättis kohus tema määruskaebuse käiguta ning määras tähtaja selle puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja sai vastava määruse kätte, kuid nõuetekohast määruskaebust ei esitanud ja 08.08.2013 kohtumäärusega tagastas Tartu Halduskohus määruskaebuse. 09.07.2013 kohtumäärus jõustus ja saadeti kaebajale täitmiseks. Kaebaja on vastava kirja koos määrusega 09.10.2013 kätte saanud, kuid kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-13-1355 eest riigilõivu laekunud. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p-dest 1, 3 ja 8 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel selgitama välja selle eseme, kaebaja eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ning kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohustab kaebuse tagastama, kui kaebus ei vasta nõuetele ja selle esitaja pole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
6. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. 09.07.2013 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus A.S.i menetlusabi taotluse rahuldamata, see määrus on jõustunud ja saadetud kaebajale täitmiseks, kuid tema ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu ära tasunud.
7. Eeltoodud põhjustel ei vasta A.S.i kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele riigilõivu kuni käesoleva ajani tasunud ja tegemist on sellise puudusega, mis välistab kaebuse menetlusse võtmise, peab Tartu Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane