Obsah (14)

§ 172§ 157§ 168§ 163§ 22§ 169§ 170§ 171§ 175§ 173§ 65§ 30§ 11§ 146

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-64031 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus

§ 172lg 2 sätestatud väljamaksete kohta.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 21.05.2012.a. määrusega kuulutati välja XXX pankrot. Teade XXX lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 06.03.2013.a. 20.03.2013.a edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

XXX haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA: Pankrotivarasse pole vara laekunud. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST: XXX pankrotimenetluses on kohus 22.01.2013.a määrusega kinnitanud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 12.78 eurot järgmiselt:

1. Ametlikud Teadaanded teade 22.08.2012.a võlausaldajate üldkoosoleku (nõuete kaitsmise koosoleku) kohta 6.39 eurot;
2. Ametlikud Teadaanded teade 03.12.2012.a jaotusettepaneku koostamise ja tutvumise kohta 6.39 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on tehtud järgmised kulud:
3. Telefon- ja side 15.00 eurot; 2
4. Pankrotihalduri kaudsed kulud 320.00 eurot (üür, kontoritehnika, abipersonal, elekter) vastavalt Advokaadibüroo Naur & Pärn hinnakirjale (€40 kuu x 8 kuud). Seega pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kokku summas 347.78 eurot. Harju Maakohus määras 21.05.2012.a kohtumäärusega Indrek Naur’ile ajutise halduri tasu 768.00 eurot. Indrek Naur’ile pole ajutise halduri tasu välja makstud. ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA: Jaotise alusel tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas puuduvad. Jaotise alusel tehtud väljamaksed II järgu nõuete osas puuduvad. Jaotise alusel tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas puuduvad. ANDMED IGA PANDIESEME MÜÜGIST SAADU KOHTA: Pandiesemed puudusid. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLEVA VARA KOHTA: Müümata pankrotivara puudub ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olevat vara pole. Võlgnikule kuuluvad väärtusetud osalused OÜ-s XXX (registrikood XXX), OÜ-s XXX (registrikood XXX), mis mõlemad on pankrotis ning osalus OÜ-s XXX (registrikood XXX), millel vara puudub ja majandustegevus on lõpetatud (kustutamishoiatus 16.02.2012.a). ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Käesolevas menetluses pankrotivara puudus. Seega puudusid ka pankrotivara valitsemisega seotud kulud. Haldur täitis igapäevaseid seadusest tulenevaid kohustusi eesmärgiga viia läbi seaduslik, kiire ja majanduslikult otstarbekas pankrotimenetlus. Haldur tegeles nõuete kontrolliga, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamise ja läbiviimisega. Samuti koostas jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande. Eraldi kontrollis haldur võlgniku viimase 7 aasta panga väljavõtteid eesmärgiga tuvastada tagasivõitmise-ja nõudmise võimalusi. IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD Nõudeavalduse esitaja nimi Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (€) 18 353,29 127 823,29 14 207,63 21 547,10 511 293,18 3 409,91

§ 168

järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA: Haldur pole pankrotimenetluse käigus ühtegi hagi esitanud ning ei kavatse seda teha ka edaspidi. ANDMED KOHTUKULUDE NING AJUTISE HALDURI TEHTUD VAJALIKE KULUTUSTE KOHTA: Kohtukulud ning ajutise halduri kulud puuduvad.

§ 163

lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku 3 maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on selgitanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Halduri hinnangul ning võlgniku selgituste kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgnikule kuulunud äriühingute pankrotistumine.

§ 169

kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb kohtule esitada hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise muuhulgas lõpparuande kinnitamisel. XXX esitas enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut võlgniku kohustusest vabastamise avalduse. Haldurile teadaolevalt puuduvad

§ 172

lõikes 2 sätestatud alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Haldur on eelnevalt võlgnikku teavitanud, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Üldkoosolek ei ole käesolevas asjas teinud ettepanekut usaldusisiku kandidaadi osas.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi ning sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Halduri hinnangul suudab võlgnik XXX usaldusisiku kohustusi ise täita ja seega võiks jätta usaldusisiku määramata.

§ 175

lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta.

§ 173

lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Käesolevas pankrotimenetluses on haldur teinud kõik toimingud lõpetamiseks, kuid selle tagajärjel pankrotivara pole suurenenud. pankrotimenetluse

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja pankrotiseaduse § 171 lõikes 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katteks vara, määrab kohus halduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. 4 Kuna pankrotivarasse raha ei laekunud, palub haldur tasu välja mõista pankrotiseaduse § 65 lg 11 alusel so tunnitasu alusel ja tasu maksta välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9,65 tundi ning sellest tulenevalt on XXX pankrotimenetluse läbiviimise eest halduri tasu 926.40 eurot (arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 96.00 eurot tund), millele lisandub sotsiaalmaks 305.71 eurot, halduri tasu kokku seega 1 232.11 eurot. Pankrotihaldur palub halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud summas 347.78 eurot välja maksta

§ 30

lg 1 alusel pankrotimenetluse kulude katteks 14.05.2012.a OÜ XXX poolt Rahandusministeeriumi deposiitarvele makstud 2 000.00 euro arvelt. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu summas 1 232.11 eurot ja pankrotimenetluse kulude summas 347.78 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 232.11 eurot ning kinnitab XXX pankrotihalduri Indrek Naur´i tehtud vajalikud kulutused ja väljamaksed oma ülesannete täitmiseks summas 347.78 eurot. Harju Maakohus määras 21.05.2012.a kohtumäärusega Indrek Naur’ile ajutise halduri tasu 768.00 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Indrek Naur’ile pole ajutise halduri tasu välja makstud. Pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu 768.00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 253.44 eurot, kokku 1 021.44 eurot välja maksta

§ 30

lg 1 alusel pankrotimenetluse kulude katteks 23.02.2012.a ajutise halduri tasu katteks Rahandusministeeriumi deposiitarvele tasutud (1 280.00 eurot) arvelt.

§ 11

lg 2 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud raha makse teinud isikule vastavalt

§ 146lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.

Võlausaldaja on tasunud 23.02.2012.a kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1 280.00 eurot ja 14.05.2012.a. 2 000.00 eurot. Kohus leiab, et peale käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4, 6 ja 8 nimetatud halduri tasu ja kulude katmist tuleb ülejäänud kohtu deposiiti tasutud raha võlausaldajale tagastada. Tulenevalt

§ 163

lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5