Obsah (4)

§ 430§ 661§ 150§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2013. a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-48175 Tsiviilasi Why OÜ hagi OÜ Euterpe vastu võla

§ 430

) ning on sõlminud kompromissilepingu (

§ 430lg 1) alljärgnevatel tingimustel: 1.

Why OÜ esitab OÜ`le Euterpe hiljemalt 03.12.2013.a: 1.

1. Valiku fotodest, millised on fotografeeritud 2.06.2012.a Rakveres, edastades fotod Dropbox lingi vahendusel OÜ Euterpe elektronpostiaadressil euterpe@hot.ee; 1.
2. 18.07.2012.a edastatud logoraamatu tööfaili .ai formaadis, edastades vastava tööfaili Dropbox lingi vahendusel OÜ Euterpe elektronpostiaadressil euterpe@hot.ee; 1.
3. 23.05.2012.a edastatud Facebook` lehekülje sisutekstid .doc 1 failina OÜ`le Euterpe elektronpostiaadressil euterpe@hot.ee; 1.
4. 13.07.2012.a edastatud Facebook` vaated OÜ`le Euterpe elektronpostiaadressil euterpe@hot.ee. 1.
5. Juhul, kui eelnimetatud failid ei avane, teavitab OÜ Euterpe sellest viivitamatult Why OÜ`d ning Why OÜ osutab OÜ`le Euterpe kaasabi failide kättesaadavaks tegemisel.
6. OÜ Euterpe tasub Why OÜ`le punktides 1.
7. – 1.
8. sätestatud tööde eest kompromissi korras kaks tuhat viiskümmend (2 050) eurot, millisele summale lisandub käibemaks, s.o. kokku kaks tuhat nelisada kuuskümmend (2 460) eurot Why OÜ arveldusarvele nr 221016817150 AS`s Swedbank hiljemalt
9. detsembriks, 2013.a. Tasumisega viivitamisel kohustub OÜ Euterpe tasuma viivist 0,5% päevas tasumata summalt.
10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet.;
11. Why OÜ ja OÜ Euterpe loobuvad käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega kõikidest olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad tsiviilasja nr 2-12-48175 esemeks olevast tsiviilõigussuhtest (sh visuaalse kommunikatsiooni teenus);
12. Why OÜ ja OÜ Euterpe on kooskõlas

§ 661

lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-1248175 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises;

1. Käesolev kompromissileping jõustub Viru Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-12-48175 menetlust lõpetava kohtumääruse allkirjastamisel;
2. Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-12-48175;
3. Tagastamisele kuuluv riigilõiv jääb poolele, kes on selle tasunud. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 paluvad pooled tagastada Why OÜ-le pool tsiviilasjas nr 2-12-48175 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, kandes selle üle Why OÜ arveldusarvele nr 221016817150 AS`s Swedbank; 9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest.

1. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-12-48175 lõpetada kohtuistungit pidamata.
2. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv 2 nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks, misjärel menetlus tsiviilasjas nr 2-12-48175 jätkub. Kokkuleppe p. 8 osas saata määrus jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus saata pooltele. Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 25.02.2013 Viru Maakohtusse hagi OÜ Euterpe vastu võla nõudes. Hageja soovis kostjalt välja mõista poolte vahel suuliselt sõlmitud töövõtulepingu ( visuaalse kommunikatsiooni teenus Rakveres asuva hotelli Art Hotell ja kohviku Art Cafe tegevuse edendamiseks) mittenõuetekohasest täitmisest tekkinud võla. Kohus võttis hagi menetlusse ja toimetas hagi koos lisadega kostjale kätte, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostjate kirjalik vastus saabus kohtusse 20.03.2013.a. 22.11.2013.a. istungil toimunud läbirääkimiste tulemusena sõlmisid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kinnitamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse sedaustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud on jäetud kummagi poole enda kanda. Hageja poolt 21.11.2012 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 89.17 eurot ja hagimenetluses täiendavalt 25.02.2013 tasutud lõivust 160.83 eurot, kokku 250 eurot, kuulub määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskuse vahendusel tagastamisele 125 eurot makse teinud hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3