← Eesti

2-12-55495/36

Obsah (11)§ 416§ 142§ 187§ 317§ 444§ 410§ 413§ 173§ 162§ 174§ 468

2-12-55495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-554

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina 75 eurot, kui kaja esitatakse avaliku e-toimiku kaudu ning 100 eurot, kui kaja esitatakse paberkandjal (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS-s, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (kontode viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on SA KredEx hagi V P ja L P vastu võlgnevuse nõudes. 15. jaanuari 2013 kohtumäärusega võeti hagi menetlusse. Hagimaterjalid toimetati kostjale 2 isiklikult kätte 18.01.2013 ja kostjale 1 toimetati hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel

§ 317alusel.

Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14. veebruaril 2013. Vastavalt

§ 317

lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale 1 kättetoimetatuks

  1. märtsil
  2. Kostja 2 vastas hagiavaldusele 31.01.2013 venekeelse kirjaga. Kohus andis 13.02.2013.a kohtunõudega kostjale 2 täiendava tähtaja eestikeelse tõlke esitamiseks. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi
  3. septembriks 2013, ning kuna kummalegi kostjale ei 2

(4)2-12-55495 õnnestunud kohtukutset edastada, avaldas kohus kohtukutse Ametlikes Teadaannetes. Kohtukutse avalikustati Ametlikes Teadaannetes 04.07.2013. Vastavalt

§ 317

lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse kohtukutse teatavaks tehtuks 19.07.2013. Kohtuistungile kostjad ei ilmunud ning hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Vastavalt

§ 410

kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 alusel kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja 1 hagiavaldusele ei vastanud, kumbki kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsusega hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku summas 11 162,90 eurot ja viivis hagi esitamisest. Kohtukutse toimetati kostjatele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostjate elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

Dokument loetakse

§ 317

lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud solidaarselt V P ja L P knda. Kooskõlas

§ 174

¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 500 eurot ja õigusabikulud summas 230,08 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista. 3

(4)2-12-55495 Lisaks tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.