Obsah (7)

§ 150§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35651 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi G T vastu võla nõ

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Tagastada riigi eelarvest OÜ’le Julianus Inkasso (arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank) tema poolt 07.09.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 04.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust 75 eurost enammakstud riigilõiv summas 15 eurot ning

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-12-35651 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ s.o. 30 eurot, kokku 45 (nelikümmend viis) eurot.

1. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostja esindajale teadmiseks.
2. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni
3. punkti osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661lg 4 loobusid pooled kompromissi sõlmimisel õigusest esitada määruskaebus.

Asjaolud OÜ Aktiva Finants esitas

1. september 2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse G T vastu võlgnevuse nõudes. 27.11.2012 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.12.2012 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse G T vastu võlgnevuse nõudes.
2. novembril 2013 sõlmisid kostja ja hageja kompromissi, mis seisnes selles, et kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 113,02 eurot, hageja õigusabikulude katteks 53,52 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30 eurot, kokku 196,54 eurot maksegraafiku alusel. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank viitenumbriga
3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on 2 OÜ’l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi suhtes. Hageja menetluskulud, s.o õigusabikulud 53,52 eurot ja hageja poolt tasutud pool riigilõivu summas 30 eurot, jäävad kostja kanda. Kompromiss esitati kohtule kinnitamiseks
4. novembril 2013.a. Pooled
5. novembri 2013 kompromissilepingus paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi sõlmimisel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja G T suhtes.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. RLS § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel.

§ 150

lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot ja 04.12.2012 hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku 75 eurot. Hageja esitas hagi läbi e-toimiku. Hagihinnaks oli 225,99 eurot, seega tuli maksta riigilõivu kokku 60 eurot. Hageja on taotlenud enammakstud riigilõivu summas 15 eurot tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Menetluskulud 3

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Kostja tasub hagejale 53,52 eurot õigusabikulude katteks ja 30 eurot tasutud riigilõivu katteks. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4