Kriminaalasi 1-13-9363 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-9363 Kohtukoossei

§ 184

lg.1 järgi; Prokurör Gardi Anderson Süüdistatav Denis Ivanov, isikukood: 38206170231, kodakondsuseta, kõrgharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, töökoht OÜ XXX, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Enn-Juho Aule Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Denis Ivanov

§ 184

lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Denis Ivanov ei pane 1 aasta ja 9 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loe Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Denis Ivanovi

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kasteaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, so 06.11.2013.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Denis Ivanovilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot. Sundraha on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-9363, sundraha, muud menetluskulud. Asitõendid: • 08.10.2012 D. Ivanovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud ning ekspertiisiaktiga nr 12E-AN1147 tagastatud 5 tk fooliumvoldikut, mis sisaldasid narkootilist ainet fentanüüli asuvad pitseeritud pakendis ja liiguvad koos kriminaalasjaga - hävitada • Narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda - hävitada Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Denis Ivanov’i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 08.10.2012 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, kokku vähemalt 0,083g pulbrit. Eelnevalt omandatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,083g, milles puhast narkootilist ainet fentanüüli kokku 0,0039g (4,7%), pakendatuna 5 tk -2- fooliumvoldikusse, hoidis ta ebaseaduslikult enda juures kuni kinnipidamiseni 08.10.2012 kella 19:50ni Tallinnas, Kangru ja Randla tänavate ristmikul, mil see tema jope vasakust taskust leiti ja ära võeti. Suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi, narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, pani Denis Ivanov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Denis Ivanov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid alljärgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus D. Ivanov’i süüditunnistamist ja karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.

Ivanov ei pane 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel panna D.

Ivanov’ile täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootikume. Kohtuistungil jäid süüdistatav Denis Ivanov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tems kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -3- Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Denis Ivanov tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg.1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-