Obsah (7)

§ 184§ 63§ 73§ 68§ 78§ 188§ 56

1-13-9315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. novembril 2013. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9315 Kohtukoosseis Kohtunik Ve

§ 184

lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi ning Dmitri Gubarev süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Gardi Anderson Tõlk Julia Zautina Süüdistatav JEVGENI OGURTSOV, isikukood: 37910280224, kodakondsus: määratlemata, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta ega õpi, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, 10.05.2013 kahtlustatavana kinni peetud, alates 11.05.2013 kohaldatud tõkendit vahistamine; Kaitsja vandeadvokaadi (kokkuleppel) Süüdistatav DMITRI GUBAREV, isikukood: 37903050280, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta ega õpi, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, 10.05.2013 kahtlustatavana kinni peetud, alates 11.05.2013 kohaldatud tõkendit vahistamine; Kaitsja jurist Andrei Yllö vanemabi Andrus Repnau Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 1, 4, 5 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas: 1-13-9315 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Ogurtsov (i.k. 37910280224)

§ 184

lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73lg-te 1-3 alusel pöörata vangistus osaliselt täitmisele.

Mõistetud karistusest kuulub reaalselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada reaalselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 6kuulise vangistuse kandmise algust alates Jevgeni Ogurtsov’i kinnipidamisest 10.05.2013. a ja lugeda ärakandmisele kuuluva karistuse pikkuseks seisuga 07.11.2013. a 2 (kaks) päeva. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud mõistetud karistuse osa, s.o 4 (neli) aastat vangistust, tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Ogurtsov ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest s.o alates

1. novembrist
2. a.
3. Jevgeni Ogurtsov’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel.
4. Süüdi tunnistada Dmitri Gubarev (i.k. 37903050280)

§ 184

lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

8.

§ 73lg-te 1-3 alusel pöörata vangistus osaliselt täitmisele.

Mõistetud karistusest kuulub reaalselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvestada reaalselt kandmisele kuuluva karistuse, s.o 6kuulise vangistuse kandmise algust alates Dmitri Gubarev’i kinnipidamisest 10.05.

1. a ja lugeda ärakandmisele kuuluva karistuse pikkuseks seisuga 07.11.
2. a 2 (kaks) päeva. 10.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud mõistetud karistuse osa, s.o 4 (neli) aastat vangistust, tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Gubarev ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 11.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest s.o alates

1. novembrist
2. a.
3. Dmitri Gubarev’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel.
4. KrMS § 180 lg-d 1 ja 2, § 175 lg 1 p-de 1, 3, 5 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Jevgeni Ogurtsov’ilt riigituludesse menetluskuludena: 2 • kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot, • sundraha summas 800 eurot, • 50 % DNA ekspertiisi nr 13E-GE0564 teostamise kuludest summas 2337 eurot, 1-13-9315 • narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0587 teostamise kulud summas 378 eurot, s.o kokku summas 3515,45 eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jevgeni Ogurtsov’il tasuda menetluskulud kokku summas 3515,45 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 292,95 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 293 eurot.
6. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Jevgeni Ogurtsov 1-13-9315 menetluskulud“.
8. KrMS § 180 lg-d 1 ja 2, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5, 9 ja 10 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Dmitri Gubarev’ilt riigituludesse menetluskuludena: • Dmitri Gubarev’i kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 222 kulud summas 382,50 eurot, • kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot, • sundraha summas 800 eurot, • Dimitri Gubarev’i kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz reg. nrga XXX teisaldamise kulud summas 38,40 eurot, • 50% DNA ekspertiisi nr 13E-GE0564 teostamise kulud summas 2337 eurot, • narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0587 teostamise kulud summas 378 eurot, s.o kokku summas 3936,35 eurot.
9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Dmitri Gubarev’il tasuda menetluskulud kokku summas 3936,35 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 328 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 328,35 eurot.
10. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
11. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Dmitri Gubarev 1-13-9315 menetluskulud“.
12. Asitõendid: • Eesti Energia arve nr XXX ühel lehel – asub pakendatult ja pitseeritult kriminaaltoimikus – hävitada. • 64 kanepitaime massiga kokku 1440,55 grammi, mis sisaldasid üle 0,2% THC-d; kanepilehed massiga kokku 148,4 grammi, mis sisaldasid üle 0,2% THC-d; marihuaana massiga kokku 38,98 grammi – jäetud EKEI keemiaosakonda – NPALS § 7 lg 1 alusel anda üle EKEI-le. • Valgest plastikust ning mustast plastikust korgiga 1-liitrine pudel HESI COCO (Complete plant food for flowering plants), vedelikuga täidetud; 3 1-13-9315 valgest plastikust ning mustast plastikust korgiga 1- liitrine pudel HESI HYDRO Growth, mis vedelikuga poolenisti täidetud; üks valgest plastikust ning punasest plastikust korgiga 1- liitrine pudel HESI Root Complex, milles vedelikku põhja peal; üks tühi valgest plastikust ning punasest plastikust korgiga 1- liitrist pudelit HESI Root Complex; kaks valgest plastikust ning mustast plastikust korgiga kaks 1-liitrist pudelit HESI COCO (Complete plant food for flowering plants), pudelid on tühjad; üks poolenisti vedelikuga täidetud poolläbipaistvast plastikust 30ml pudel Platinium, indicateur de pH de 4.0 ´a8.0; üks tühi valgest plastikust ning valge plastikust korgiga 500 ml pudel HESI TNT Complex; üks valgest plastikust ning valgest plastikust korgiga 50 ml pudel SUPER VIT, mis vedelikuga täidetud; üks valgest plastikust ning musta värvi plastikust korgiga 500 ml pudel HESI PK13/14, kolmveerand täidetud vedelikuga; hallist plastikust ning punasest plastikust korgiga 500 ml pudel HESI Root Complex, pudel täidetud vedelikuga; üks valgest plastikust ning punasest plastikust korgiga 500 ml pudel Power Zyme, pudelis u 1 cm vedelikku; üks poolläbipaistvast valgest plastikust pudel punase korgiga, millel käsikirjas „цвет“ millel on märgistatud DNA proovi A132559 proovi võtmise koht ning mis on täidetud vedelikuga; üks läbipaistvast plastikust 500 ml Nestea pudel läbipaistva vedelikuga; plastikust pipett; kaks papist karpi kirjaga 12 „BOX FAN, igas karbis halli värvi õhuventilaator firma BLT logoga, millel kleebis kirjaga 12 „BOX FAN model: KYT30-701; musta värvusega pappkarp, milles üks 50 ml korgiga suletud mustast plastikust pudel (pooleldi täidetud) kirjaga Clonex Rooting Hormone; kinnine kilest pakend, millel puudub markeering ning milles valged terad; kolm valget värvi plastikust aegreleed kirjaga „Intertek“ ning TYP: 25200, mis eksperdi poolt märgistatud nr-ga vastavalt „1.“, „2“, „3“; 10 erinevat plastikust taimepotti + 10 taimepottide alust; 29 tk erineva suurusega plastikust taimepotti + 32 taimepottide alust; 5 tk erineva suurusega plastikust taimepotti + 6 taimepottide alust; halli värvi õhuventilaator firma BLT logoga koos juhtmetega ning millel kleebis kirjaga 12 „BOX FAN model: KYT30-701; üks valgest metallist taime/päevavalgustuslamp (pirnita); üks musta ja valge värvusega kirjaga Philips pappkarp, milles lambipirn; kaks rohelise värvusega pappkarpi kirjaga Sylvania, milles lambipirn; üks rull paksemat paberit (ca 124 cm lai), mille üks külg on hõbedase värvusega; päevavalgustuslamp ja ventilatsioon ning juurde kuuluv juhtmestik; päevavalgustuslamp koos juhtmestikuga ning ventilatsioonisüsteem koos jahutiga; venilatsiooni ning päevavalgustussüsteemid koos juhtmestikuga ning lambi sees oleva pirniga – pakendatud 14-sse pakendisse ning asuvad asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinn – hävitada. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool 4 1-13-9315 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.
16. SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU 1.
17. Jevgeni Ogurtsov’ile esitatud süüdistus ja kokkuleppe sisu Jevgeni Ogurtsov´i süüdistatakse selles, et tema omandas vastavalt eelnevale kokkuleppele Dmitri Gubarev´iga täpselt tuvastamata kohas ja isikult kanepiseemned ning kanepi kasvatamiseks vajalikud ained ja seadmed (sh lambid, ventilaatorid ja väetised), misjärel külvasid nad kanepiseemned XXXasuvasse korterisse, kuhu nad olid eelnevalt rajanud spetsiaalselt selleks valgustus-, kütte- ja ventilatsiooniseadmete abil kanepikasvatamiseks kohandatud ruumid, ning kasvatasid sel viisil külvatud kanepitaimi ülalnimetatud korteris ebaseaduslikult kuni 10.05.
18. a-ni, mil korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt kokku 64 kasvavat kanepitaime massiga kokku 1 440,55 grammi, mille kõigi puhul oli trahüdrokannabinooli sisaldus üle 0,2 % (1,2 kuni 18 protsenti), ning 148,4 grammi kanepilehti, mille trahüdrokannabinooli sisaldus oli 2,8%. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära nende poolt kasvatatud kanepist valmistatud marihuaanat. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega grupi poolt pani Jevgeni Ogurtsov toime

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Jevgeni Ogurtsov´i selles, et tema valmistas täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 10.05.

1. a, eelnevalt grupis koos Dmitri Gubareviga XXX asuvas korteris kasvavatud kanepitaimedest suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga 38,98 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nii leiti ja võeti 10.05.
2. a XXX asuvast Jevgeni Ogurtsov´i ja Dmitri Gubarev´i kasutuses olevas korteris teostatud läbiotsimise käigus ära 38,98 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat). Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku valmistamise ja valdamisega grupi poolt pani Jevgeni Ogurtsov toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

17.10.2013. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte, süüdistatav Jevgeni Ogurtsov ja tema kaitsja vandeadvokaat Andrus Repnau alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

§ 188

lg 2 p 1 ning § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63lg 1 alusel karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

5 1-13-9315

§ 73

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest pöörata koheselt täitmisele vangistus pikkusega 6 kuud ning ülejäänud osa vangistusest jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Jevgeni Ogurtsov ei pane nelja aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Jevgeni Ogurtsov´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 10.05.

1. a, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jevgeni Ogurtsov’ile selgitati sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 1.
2. Dmitri Gubarev’ile esitatud süüdistus ja kokkuleppe sisu Dmitri Gubarev´i süüdistatakse selles, et tema omandas vastavalt eelnevale kokkuleppele Jevgeni Ogurtsov´iga täpselt tuvastamata kohas ja isikult kanepiseemned ning kanepi kasvatamiseks vajalikud ained ja seadmed (sh lambid, ventilaatorid ja väetised), misjärel külvasid nad kanepiseemned XXX asuvasse korterisse, kuhu nad olid eelnevalt rajanud spetsiaalselt selleks valgustus-, kütte- ja ventilatsiooniseadmete abil kanepikasvatamiseks kohandatud ruumid, ning kasvatasid sel viisil külvatud kanepitaimi ülalnimetatud korteris ebaseaduslikult kuni 10.05.
3. a-ni, mil korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt kokku 64 kasvavat kanepitaime massiga kokku 1 440,55 grammi, mille kõigi puhul oli trahüdrokannabinooli sisaldus üle 0,2 % (1,2 kuni 18 protsenti), ning 148,4 grammi kanepilehti, mille trahüdrokannabinooli sisaldus oli 2,8%. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära nende poolt kasvatatud kanepist valmistatud marihuaanat. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega grupi poolt pani Dmitri Gubarev toime

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Gubarev´i selles, et tema valmistas täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 10.05.

1. a, eelnevalt grupis koos Jevgeni Ogurtsov´iga XXX asuvas korteris kasvavatud kanepitaimedest suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga 38,98 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nii leiti ja võeti 10.05.
2. a XXX asuvast Jevgeni Ogurtsov´i ja Dmitri Gubarev´i kasutuses olevas korteris teostatud läbiotsimise käigus ära 38,98 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat). Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku valmistamise ja valdamisega grupi poolt pani Dmitri Gubarev toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

17.10.2013. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Vahur Verte, süüdistatav Dmitri Gubarev ja tema kaitsja vandeadvokaat Andrus Repnau (Andrei Yllö asenduskaitsjana) alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

§ 188

lg 2 p 1 ning § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest pöörata koheselt täitmisele vangistus pikkusega 6 kuud ning ülejäänud osa vangistusest jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Dmitri Gubarev ei pane nelja aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Dmitri Gubarev´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 10.05.

1. a, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. 6 1-13-9315 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Dmitri Gubarev’ile selgitati sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.
2. KOHTU PÕHJENDUSED 2.
3. Jevgeni Ogurtsov
4. novembri
5. a istungil kinnitas süüdistatav Jevgeni Ogurtsov, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks, kriminaaltoimiku tagastamiseks ning kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Süüdistatav Jevgeni Ogurtsov on toime pannud esimese astme kuriteo, ei tööta ega õpi, on varasemalt kriminaalkorras karistamata. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Jevgeni Ogurtsov tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Jevgeni Ogurtsov’i poolt toime pandud teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ning Jevgeni Ogurtsov’ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt

§ 184lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Jevgeni Ogurtsov’ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud kokku summas 3515 eurot ja 45 senti. Nimetatud menetluskulud sisaldavad: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulusid summas 0,45 eurot ja sundraha summas 800 eurot. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Isiku vastutuse ulatus on seotud tema süüga ning süüd väljendatakse isikule mõistetava karistusega. Kuivõrd käesoleval juhul mõistab kohus süüdistatavatele sama rasked karistused, siis on kohus seisukohal, et Jevgeni Ogurtsov’i ja Dmitri Gubarev’i vastutuse ulatus menetluskulude, mille tekkimises oli neil ühine panus, kandmisel peab olema samuti ühesuurune. Eeltoodud põhjustel sisaldub Jevgeni Ogurtsov’ilt väljamõistetud menetluskulude summas ka pool DNA ekspertiisi nr 13E-GE0564 teostamise (s.o 2337 eurot) ning narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0587 teostamise kuludest (s.o 378 eurot). Eeltoodud põhjustel nõustub kohus kokkuleppega, mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuriteos süüdi ning mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 1, § 175 lg 1 p-dest 1, 3, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 kuuluvad süüdimõistetult riigi kasuks väljamõistmisele menetluskulud. 2.2. Dmitri Gubarev 7 1-13-9315 7. novembri 2013. a istungil kinnitas süüdistatav Dmitri Gubarev, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks, kriminaaltoimiku tagastamiseks ning kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Süüdistatav Dmitri Gubarev on toime pannud esimese astme kuriteo, ei tööta ega õpi, on varasemalt kriminaalkorras karistamata. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Dmitri Gubarev tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Dmitri Gubarev’i poolt toime pandud teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ning Dmitri Gubarev’ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt

§ 184lg 2 p 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Dmitri Gubarev’ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud kokku summas 3936 eurot ja 35 senti. Nimetatud menetluskulud sisaldavad: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulusid summas 0,45 eurot, sundraha summas 800 eurot, Dmitri Gubarev’i kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 222 kulud summas 382,50 eurot ja Dimitri Gubarev’i kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz reg. nr-ga XXX teisaldamise kulud summas 38,40 eurot. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Isiku vastutuse ulatus on seotud tema süüga ning süüd väljendatakse isikule mõistetava karistusega. Kuivõrd käesoleval juhul mõistab kohus süüdistatavatele sama rasked karistused, siis on kohus seisukohal, et Jevgeni Ogurtsov’i ja Dmitri Gubarev’i vastutuse ulatus menetluskulude, mille tekkimises oli neil ühine panus, kandmisel peab olema samuti ühesuurune. Eeltoodud põhjustel sisaldub Dmitri Gubarev’ilt väljamõistetud menetluskulude summas ka pool DNA ekspertiisi nr 13E-GE0564 teostamise (s.o 2337 eurot) ning narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN0587 teostamise kuludest (s.o 378 eurot). Eeltoodud põhjustel nõustub kohus kokkuleppega, mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuriteos süüdi ning mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 1, § 175 lg 1 p-dest 3, 4, 5, 9 ja 10 ning § 179 lg 1 p 1 kuuluvad süüdimõistetult riigi kasuks väljamõistmisele menetluskulud. Velmar Brett Kohtunik 8